共同犯罪的事前預(yù)謀

這是根據(jù)通謀的時(shí)間，即共同犯罪故意形成的時(shí)間作的劃分。這里的“事先”，是指著手實(shí)行犯罪之前。在著手實(shí)行之前就預(yù)謀共同犯罪或形成共犯故意的，屬于事先共犯;在著手實(shí)行犯罪之后才形成共犯故意的，是事中共犯。

如果先行為人已實(shí)施一部分實(shí)行行為后，后行為人以共同犯罪的意思參與實(shí)行或者提供幫助，則叫承繼共同犯罪。后行為人就其參與后的行為與先行為人構(gòu)成共同犯罪。但對其加入前的基本犯罪行為也要承擔(dān)責(zé)任，但對加入以前的加重行為不負(fù)責(zé)任。如張三搶劫B的財(cái)物而對其實(shí)施暴力，并且造成了B的重傷，此時(shí)李四到了現(xiàn)場，并且明知張三要搶劫B的財(cái)物，李四與張三一起共同劫取了B的財(cái)物。李四雖然與張三構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，但李四不對B的重傷承擔(dān)刑事責(zé)任，只有張三對B的重傷承擔(dān)刑事責(zé)任。

承繼的共犯成立的時(shí)間：必須是在著手后既遂前。既遂后加入不構(gòu)成繼承的共犯，屬于窩藏、包庇類的犯罪。但是，多環(huán)節(jié)犯罪以及繼續(xù)犯例外。

共同行為必須是基于共同故意之上的行為

我們知道，共同犯罪的成立，共同犯罪人之間必須存在意思聯(lián)絡(luò)(或稱意思疏通)，“意思聯(lián)絡(luò)是共同犯罪人雙方在犯罪意思上的相互溝通”，①共同行為成立的基礎(chǔ)就是共同犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò)。但在司法實(shí)踐中常會(huì)遇到這樣的情況?熂垂材倍?未實(shí)行是否構(gòu)成共同犯罪，例如：甲、乙共謀攔路搶劫?煹皆級ǖ耐砩?10點(diǎn)，甲按時(shí)到兩人約定的地方搶劫，但乙卻因故未去，結(jié)果僅甲一人實(shí)施了搶劫行為，其乙是否構(gòu)成搶劫罪﹖有人認(rèn)為：這種情況下，乙只有共同犯罪故意而沒有共同犯罪行為，既然沒有共同犯罪行為，其共同犯罪當(dāng)然不能成立。筆者認(rèn)為，應(yīng)將共謀行為即犯罪預(yù)備行為與實(shí)行行為結(jié)合為一個(gè)整體來考察，共謀行為與實(shí)行行為存在緊密的聯(lián)系，先前的共謀行為對后來的實(shí)行行為的發(fā)生顯然是有影響的，對最終危害結(jié)果的發(fā)生也是有原動(dòng)力的。共謀后未參與實(shí)行犯罪的行為人雖然沒有親手實(shí)行犯罪，但其先前參加共謀的行為使其不能擺脫與后面實(shí)行行為的關(guān)系，更不能擺脫與最終危害之間的因果關(guān)系。因此，在共謀而未實(shí)行的情況下，共謀而未實(shí)行者主觀上具有共同犯罪故意，客觀上存在的共謀行為而完全可以成為共同犯罪中的共犯，即使共謀而未實(shí)行者是自動(dòng)放棄實(shí)施后來的實(shí)行行為，他也仍然是該共同犯罪的成員。只是由于他沒有參加實(shí)行行為，其刑事責(zé)任相對于既參加了共謀又實(shí)行了犯罪的行為人要輕，因此在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)加以考慮但決不能認(rèn)為共謀而未實(shí)行者只應(yīng)對預(yù)備行為負(fù)刑事責(zé)任。共同犯罪行為不僅僅指共同實(shí)行行為，而且包括共同預(yù)備行為。參與共謀即為共同預(yù)備行為，即使數(shù)人共謀犯罪而均未實(shí)行，亦可成立共同犯罪，更何況數(shù)人中一部分人實(shí)施了犯罪實(shí)行行為。②因此，共謀而未參與實(shí)行犯罪的，行為人仍具有共同犯罪行為，因而仍構(gòu)成共同犯罪。

共同犯罪的故意關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵

所謂共同故意關(guān)聯(lián)性，是指共同行為人之間主觀上的相互溝通，相互認(rèn)同。它要求行為人對實(shí)施的行為或要達(dá)到的目的有意圖聯(lián)絡(luò)，相互聯(lián)系，即通過語言、文字、動(dòng)作表達(dá)，意思明確，意向聯(lián)通。

共同犯罪必須具備共同故意的關(guān)聯(lián)。主觀上的聯(lián)絡(luò)才能有行動(dòng)上的協(xié)同。人是有思維的，當(dāng)不同的人聚集一起共同參與某一活動(dòng)時(shí)，必定要通過各自的大腦思維，達(dá)成一致的觀點(diǎn)，而一致的觀點(diǎn)必須通過語言、動(dòng)作等將信息傳遞到對方，相互溝通，使之了解。意思聯(lián)絡(luò)是人聚集活動(dòng)的主觀必要條件。主觀上不關(guān)聯(lián)只能是單獨(dú)犯，而不是共同犯。即使同時(shí)同地進(jìn)行同一犯罪，如某甲看到某企業(yè)倉庫看守不嚴(yán)，前去盜竊，某乙看到后也去盜竊，但雙方事先沒有商量，作案時(shí)也沒有合作。這是事先無預(yù)謀的同時(shí)犯。同時(shí)犯與共同犯的根本區(qū)別在于行為人之間沒有主觀故意的關(guān)聯(lián)。同時(shí)犯對各自實(shí)施的犯罪承擔(dān)責(zé)任，而不是對犯罪總和承擔(dān)責(zé)任。主觀上關(guān)聯(lián)是實(shí)施共同故意內(nèi)容的橋梁。存在于不同行為人之間的同一目的，必須通過某種形式形成串聯(lián)，才能共同實(shí)現(xiàn)。共同故意關(guān)聯(lián)是共同犯罪的前提。不同行為人為了達(dá)到共同犯罪結(jié)果，把各自的力量聯(lián)合起來，他們之間有聯(lián)系、有配合，只有這樣，才使各人的犯罪活動(dòng)具有統(tǒng)一性，形成有機(jī)整體，成為共同犯罪。①

共同犯罪故意關(guān)聯(lián)性是主觀上的共同認(rèn)識和相互認(rèn)識的統(tǒng)一。共同犯罪在認(rèn)識因素上是共同認(rèn)識到行為的社會(huì)危害性及其所帶來的后果，意志因素上都希望或者放任所產(chǎn)生危害社會(huì)的后果能夠?qū)崿F(xiàn)，在特定條件下某種非共同犯罪(如同時(shí)犯)，也可能在認(rèn)識因素與意志因素上達(dá)到共同性，但是不會(huì)相互認(rèn)識，而共同犯罪是在認(rèn)識共同性基礎(chǔ)上的相互認(rèn)識，即共同犯罪故意的認(rèn)識因素是共同犯罪人對本人行為的社會(huì)危害性的認(rèn)識以及對自己和他人共同實(shí)施犯罪的認(rèn)識，共同犯罪故意的意志因素是共同犯罪人在認(rèn)識本人行為和他人行為基礎(chǔ)上，對本人和他人行為會(huì)造成的危害社會(huì)的結(jié)果持希望或放任心理態(tài)度。共同犯罪的故意是雙重認(rèn)識和雙重意志②。所以對共同犯罪中故意關(guān)聯(lián)性的理解是在認(rèn)識因素和意志因素一致前提下的兩個(gè)單獨(dú)故意的互相聯(lián)系，形成一個(gè)有機(jī)整體。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于共同犯罪的事前預(yù)謀是怎么來認(rèn)定的。通過上文的介紹，我們知道了共同犯罪的事前預(yù)謀是怎么樣的，許多共同犯罪的犯罪分子在實(shí)施犯罪之前都會(huì)事先進(jìn)行商量犯罪的具體內(nèi)容。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。