根據(jù)屬地原則,犯罪地的確定是實(shí)施管轄的前提,但網(wǎng)絡(luò)犯罪的跨區(qū)域性給屬地管轄原則帶來了難題,難題在于如何辯明犯罪行為地與犯罪結(jié)果地的刑事管轄權(quán)。

法律咨詢：

您好，哪些利用互聯(lián)網(wǎng)有害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為可能被追究刑事責(zé)任?

律師解答：

1、利用互聯(lián)網(wǎng)銷售偽劣產(chǎn)品或者對(duì)商品、服務(wù)作虛假宣傳;

2、利用互聯(lián)網(wǎng)損害他人商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù);

3、利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán);

4、利用互聯(lián)網(wǎng)編造并傳播影響證券、期貨交易或者其他擾亂金融秩序的虛假信息;

5、在互聯(lián)網(wǎng)上建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁，提供淫穢站點(diǎn)鏈接服務(wù)，或者傳播淫穢書刊、影片、音像、圖片。

相關(guān)法律知識(shí)：

一是屬地原則面對(duì)的挑戰(zhàn)。根據(jù)屬地原則,犯罪地的確定是實(shí)施管轄的前提,但網(wǎng)絡(luò)犯罪的跨區(qū)域性給屬地管轄原則帶來了難題,難題在于如何辯明犯罪行為地與犯罪結(jié)果地的刑事管轄權(quán)。如1997年巴爾干半島國家克羅地亞的三名中學(xué)生在互聯(lián)網(wǎng)上侵入美國軍事計(jì)算機(jī)系統(tǒng),將美國戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈部署、軍事衛(wèi)星用途等高度機(jī)密文件資料飽覽一通后從容退出。事后美國向克羅地亞提出引渡這三名中學(xué)生到美國受審的要求,遭到克羅地亞的拒絕,因?yàn)榭肆_地亞刑法中不承認(rèn)計(jì)算機(jī)入侵為犯罪。[2](P106)因此,屬地管轄原則由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的跨區(qū)域性及各國的法律制度,風(fēng)俗習(xí)慣不同而無法有效地管轄網(wǎng)絡(luò)犯罪。

二是屬人原則面對(duì)的挑戰(zhàn)。一方面,根據(jù)我國刑法的規(guī)定,非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪主體都是自然人,都是要達(dá)到刑事責(zé)任年齡才可以處罰的。但由于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的主體有相當(dāng)一部分是未成年人,有的甚至未達(dá)到刑事責(zé)任年齡,這個(gè)問題沒有得到合理解決,是當(dāng)前未成年人成為網(wǎng)絡(luò)犯罪主力軍的一個(gè)重要原因。[5](P28-29)另一方面,單位能否成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體,在理論界存在很大爭(zhēng)議。由于單位具有比自然人更好的條件、人員,在為了達(dá)到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的時(shí),實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的可能性比較大。由于我國刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定使得單位犯罪主體在我國刑法中無法承擔(dān)完全的責(zé)任,致使無法有效遏制單位實(shí)施網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為。[1](P82)一般說來,國家對(duì)本國領(lǐng)域內(nèi)本國人實(shí)施的犯罪行為行使屬人原則是符合國際法原則的,其他國家在正常情況下是不會(huì)對(duì)該國依照法律行使這種管轄權(quán)提出異議的。但對(duì)于本國人在外國犯罪時(shí),國家是否也擁有這種管轄權(quán),存在著許多疑義。在司法實(shí)踐中,有些國家嚴(yán)格奉行領(lǐng)土管轄原則,對(duì)于本國人在國外的犯罪一概不予管轄。