裁判書基本內(nèi)容：

一審判決書：廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院（1999）欽南刑初字第181號。

二審裁定書：廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院（1999）欽刑一終字第100號。

案由：劉某聚眾淫亂案。

訴訟雙方

公訴機關(guān)：廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民檢察院，檢察員：郭某

被告人：劉某，男，1976年8月28日出生，廣西壯族自治區(qū)欽州市人，漢族，高中文化，無業(yè)。1999年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。

一審法院：廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院。

二審法院：廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院。

審結(jié)時間

一審審結(jié)時間：1999年10月13日。

二審審結(jié)時間：1999年12月12日。

一審訴辯主張：

（1）廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民檢察院指控稱

被告人劉某于1999年5月16日晚和女青年陳某某在欽州市城區(qū)永福大道的夜市攤飲啤酒，期間，劉某提議帶陳某某去周-林住處搞性關(guān)系，陳某某等五人同睡在樓頂平臺一張氈上。被告人劉*鋒聚眾淫亂，是本案的首要分子，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款的規(guī)定，構(gòu)成聚眾淫亂罪，提請法院依法懲處。

（2）被告人的答辯及其辯護人的辯護意見

被告人劉某答辯稱：公訴機關(guān)指控其聚眾淫亂，是本案的首要分子，構(gòu)成聚眾淫亂罪沒有事實和法律依據(jù)。而且本案認定的主要依據(jù)他們喝酒時已喝醉，對本案的案情難以記清，在供述時互相矛盾。相反，被告人和陳某某對本案案情最清楚，被告人與陳某某的供述比較吻合，故應采納被告人和陳某某的供述來認定本案。再者本案淫亂地點在周-林住處，而不是在被告人住處。因此，被告人不具備窩藏、提供淫亂場所的條件。

被告人劉*鋒的辯護人辯稱：1999年5月16日晚去周-林住處并非被告人所提出，在淫亂中也沒有起到組織、指揮、策劃的作用，只是想和陳某某搞性關(guān)系，發(fā)生性關(guān)系后，自己到另一邊睡，并沒有安排周-林他們?nèi)ジ阈躁P(guān)系，所以不構(gòu)成聚眾淫亂罪的主體。

一審判案理由：

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院根據(jù)上述事實和證據(jù)認為：被告人劉某聚眾淫亂，是本案的首要分子，其行為構(gòu)成聚眾淫亂罪。被告人劉某在公安機關(guān)尚未掌握其犯罪的情況下，自動供述了犯罪事實，應視為投案自首。被告人劉*鋒及辯護人的辯護理由不符合本案事實，本院不予支持。

一審定案結(jié)論

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款，第六十七條的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑二年。

二審判決：

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院審理欽州市欽南區(qū)人民檢察院指控劉*鋒犯聚眾淫亂罪一案。于1999年10月13日作出（1999）欽南刑初字第181號刑事判決，一審宣判后，劉某不服，向廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院提出上訴。

劉某的上訴理由是，上訴人不是本案的首要分子，沒有多次參與淫亂活動，不構(gòu)成聚眾淫亂罪。原審不依據(jù)客觀事實，憑主觀武斷，錯判此案，請求欽州市中院撤銷原判，依法改判。

廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院依法組成合議庭，對本案進行審理查明：一審法院認定事實清楚、證據(jù)確鑿充分。因此，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院經(jīng)審理查明的犯罪事實及所使用的證據(jù)與一審法院查明的犯罪事實及所使用的證據(jù)相同。

廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院認為：劉某為首聚眾進行淫亂活動，其行為觸犯我國刑律，構(gòu)成聚眾淫亂罪。原審法院認定事實清楚、證據(jù)確鑿充分、定性準確、量刑適當。上訴人的上訴理由與本案實情不符，無事實依據(jù)，本院不予采納。

廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，于1999年12月12日作出如下裁定：

駁回上訴，維持原判。

裁判書的具體的內(nèi)容和格式就給大家介紹到這里了。其實真正來說裁判書還是需要一些水平才能寫出來的。一個案子也還是要經(jīng)過長時間的一審甚至是二審才能最總判決的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。