一、虛假訴訟屬于詐騙嗎

訴訟欺詐行為作為新型的行為方式，目前理論界和實務界都有較大的爭議，主要有以下兩種觀點：

第一種觀點認為訴訟欺詐可以作為詐騙罪的特殊形式定罪量刑。理由是訴訟欺詐具有詐騙罪的最突出特征“騙”，行為人的訴訟欺詐行為與被害人的財物受損之間存在著刑法上的因果關(guān)系,應認定為詐騙罪。

第二種觀點認為訴訟欺詐所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理。同時根據(jù)罪刑法定原則，不適用類推。對于訴訟欺詐，刑法無明文規(guī)定，最高法院又無相關(guān)司法解釋，故不宜定詐騙罪。

贊同第一種意見，理由如下：一、從境外司法實踐看，訴訟欺詐在日本和我國香港地區(qū)都作出過比較出名的判決，結(jié)論都認定為詐騙罪。他們認為，訴訟欺詐行為，對其定性不應側(cè)重于甄別“訴訟”行為，而要對實質(zhì)的“行騙”行為進行界定?！霸V訟”僅為行為人的手段，而“行騙”是行為人行為的實質(zhì)認定。訴訟欺詐行為，僅僅是比一般詐騙行為更為“高明”，行為人的高明之處在于借助法院作為“工具”，借助訴訟作為途徑。二、從我國通行的犯罪構(gòu)成理論看，訴訟欺詐也完全符合詐騙犯罪的構(gòu)成要件。即行為人主觀上具有詐騙他人財物的故意，客觀上實施虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物的行為，最后的結(jié)果也侵犯了他人的財產(chǎn)所有權(quán)利，因此以詐騙罪定罪處罰不僅在理論上講得通，在司法實踐中也是可行的。

以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據(jù)時，實施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應當依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責任?！?/p>

在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。