被告：被告上海某網(wǎng)絡(luò)信息有限公司

2005年3月10日，**公司和**公司簽定了《授權(quán)協(xié)議》，約定的內(nèi)容有：**公司授權(quán)**公司使用其擁有版權(quán)的音樂(lè)專輯中的音樂(lè)作為回鈴音;授權(quán)曲目包括某組合2005年最新專輯、某人2005年最新專輯和公司群星《xx》專輯;**公司支付授權(quán)費(fèi)共計(jì)73萬(wàn)元，分三次支付，首次付款日期為協(xié)議簽署生效后7日內(nèi)支付33萬(wàn)元，第二次付款是協(xié)議簽署日三個(gè)月后的7日內(nèi)支付20萬(wàn)元，第三次付款是第二次付款日后第三個(gè)月末支付20萬(wàn)元;協(xié)議的有效期是1年，自2005年3月10日至2006年3月10止?！妒跈?quán)協(xié)議》簽署后，**公司按約履行了約定義務(wù)。**公司在《授權(quán)協(xié)議》簽訂后的7日內(nèi)支付了第一筆款33萬(wàn)元，在2006年4月28日付了第二筆款20萬(wàn)元。2006年4月28日后，**公司未再向**公司支付剩余20萬(wàn)元款項(xiàng)。2008年7月30日，**公司向**網(wǎng)絡(luò)公司以快遞形式發(fā)出書面催款函，催討《授權(quán)協(xié)議》約定的第三筆款項(xiàng)20萬(wàn)元。

原告訴稱，我公司和**公司于2005年3月10日簽訂了《xxxxxx公司作品回鈴音使用授權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱《授權(quán)協(xié)議》)。《授權(quán)協(xié)議》簽訂后，我公司如約履行了義務(wù)?！妒跈?quán)協(xié)議》約定合同的第二次付款支付日后第三個(gè)月末**公司應(yīng)當(dāng)支付剩余授權(quán)費(fèi)20萬(wàn)元，但**公司在2006年4月28日支付了協(xié)議第二筆款項(xiàng)后，至今未支付剩余20萬(wàn)元。為此我公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令**公司支付剩余合同款20萬(wàn)元，支付逾期付款利息14.6萬(wàn)元(按日千分之一，從2006年8月1日計(jì)算至2008年7月31日止)。

被告辯稱，**公司的起訴請(qǐng)求超過(guò)了訴訟時(shí)效，故我公司不同意**公司的訴訟請(qǐng)求。

【裁判要點(diǎn)】

法院認(rèn)為，《授權(quán)協(xié)議》系**公司和**公司真實(shí)意思的表示，沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同，自簽訂之日協(xié)議生效?！妒跈?quán)協(xié)議》簽署后，**公司按約履行了自己的義務(wù)。**公司也履行了《授權(quán)協(xié)議》約定的第一筆和第二筆付款義務(wù)，但是，對(duì)于第三筆款項(xiàng)**公司至今未按《授權(quán)協(xié)議》約定的履行期限支付，構(gòu)成違約。**公司應(yīng)當(dāng)支付剩余20萬(wàn)元授權(quán)費(fèi)，并賠償**公司因此受到的利息損失。**公司辯稱**兄弟音樂(lè)公司的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為該意見(jiàn)不能成立。《授權(quán)協(xié)議》約定最后一期付款時(shí)間是“第二次付款日后第三個(gè)月末”，第二次付款是在2006年4月28日，因此第三次付款的截止日就是2006年7月31日。訴訟時(shí)效就應(yīng)該從2006年8月1日起算至2008年8月1日止?，F(xiàn)查明**音樂(lè)公司在2008年7月30日發(fā)函向**網(wǎng)絡(luò)公司催討欠款，訴訟時(shí)效自該日發(fā)生中斷，重新按兩年計(jì)算，本案**公司2008年8月4日的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

就利息損失部分。**公司主張的起算和截止日期于法有據(jù)，本院予以支持。利率標(biāo)準(zhǔn)**兄弟音樂(lè)公司按日千分之一主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院參照中國(guó)人民銀行于2003年12月10日發(fā)布的銀發(fā)[2003]251號(hào)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》中的逾期貸款罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定按同期中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率上浮30%計(jì)算。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京某音樂(lè)有限公司許可費(fèi)用二十萬(wàn)元;

二、被告上海某網(wǎng)絡(luò)信息有限公司在履行上述判決第一項(xiàng)義務(wù)的同時(shí)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率上浮百分之三十的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告北京某公司自二零零六年八月一日起至二零零八年七月三十一日止本金為二十萬(wàn)元的利息損失;

三、駁回原告北京某音樂(lè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。