發(fā)生交通事故，傷者必須進行傷情檢查，而檢查極可能對胎兒發(fā)育造成不良影響，在醫(yī)療機構(gòu)的建議下，傷者選擇終止妊娠;對此，雖然交通事故沒有直接造成傷者流產(chǎn)，但應(yīng)視為交通事故與傷者終止妊娠之間具有因果關(guān)系，傷者請求損害賠償?shù)?，?yīng)予支持。

【案情】

2013年9月28日，被告王*輝駕駛川二輪摩托車從四川省華鎣市觀音溪向雙河方向行駛途中，與原告劉*紅推起的三輪電瓶車相撞，造成兩車受損、雙方受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門認定：原告劉*紅與被告王*輝承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告劉*紅于當日內(nèi)被送往華鎣市人民醫(yī)院治療，傷情診斷為：1、頸髓損傷;2、頭皮挫裂傷;3、全身多處軟組織挫傷。治療后于2013年10月16日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費6358.12元。2013年10月21日，原告劉*紅在**山廣能集團公司總醫(yī)院進行人流手術(shù)，產(chǎn)生醫(yī)療費1737.32元。被告王*輝的二輪摩托車在中國**財產(chǎn)保險股份有限公司華鎣支公司投保了交通事故強制責任險。原告劉*紅認為其因此次交通事故遭受到損失，并因此失去了這次做母親的機會，故訴至法院，請求王*輝和保險公司共同賠償醫(yī)療費8095.44元、誤工費9936元、精神撫慰金5000元等共計28671.44元。

【審理】

華鎣市人民法院審理認為，被告王*輝的車輛與原告劉*紅的三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告劉*紅受傷，原告劉*紅在華鎣市人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費6358.12元，應(yīng)當賠償，至于在**山廣能集團公司總醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費1737.32元，雖然流產(chǎn)不是交通事故直接導致，但因本次交通事故在住院治療期間接受過CT及X光等檢查，慮及胎兒健康，在醫(yī)生的建議下選擇終止妊娠，因此原告劉*紅在**山廣能集團公司總醫(yī)院做流產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)生醫(yī)療費1737.32元應(yīng)納入本次交通事故的損失，精神撫慰金酌情認定3000元。判決：一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司華鎣支公司支付原告劉*紅因本次交通事故所造成的損失18415.37元;二、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司華鎣支公司支付被告王*輝2592.84元;三、駁回原告劉*紅的其他訴訟請求。

宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【爭議】

處理本案的焦點：交通事故未直接造成終止妊娠的后果，那么交通事故與終止妊娠是否存在因果關(guān)系;傷者沒有構(gòu)成傷殘等級，是否支持精神撫慰金。

【評析】

1、交通事故雖沒有直接造成傷者流產(chǎn)，但應(yīng)視為交通事故與傷者終止妊娠之間具有因果關(guān)系

首先，交通事故與傷者終止妊娠具有關(guān)聯(lián)性。本次交通事故雖未直接造成劉*紅終止妊娠的后果，但劉*紅因發(fā)生交通事故后，必須接受CT和X光照射等傷情檢查，而這種檢查，可能導致胎兒畸形等不良狀況，故其終止妊娠與本起交通事故具有關(guān)聯(lián)性。其次，交通事故傷情檢查對妊娠具有高度危險性，這個危險性是交通事故所致。如前所述，傷情檢查可能導致胎兒畸形等不良危險，這種危險和風險不能由傷者來承擔。最后，終止妊娠行為不是原告擅自行為，不屬擴大損失，傷者必要的X光、CT等檢查，而這些檢查均為骨科診斷必須進行的儀器檢查，經(jīng)**山廣能集團公司總醫(yī)院會診認為：上述檢查可能會導致胎兒畸形等不良狀況，建議原告中止妊娠。原告遵循醫(yī)學檢驗選擇終止妊娠，是為了不給家庭和社會帶來沉重的負擔，終止妊娠的醫(yī)學建議是直接原因，由此可見本次交通事故與原告的終止妊娠存在因果關(guān)系。

綜上所述，原告劉*紅人流產(chǎn)術(shù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費應(yīng)當認定為交通事故所造成的損失。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，根據(jù)責任進行分擔。

2、交通事故傷者雖沒有構(gòu)成傷殘等級，但應(yīng)根據(jù)案情酌情認定精神撫慰金

精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害導致其遭受肉體和精神上的痛苦，而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M用。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。賠償數(shù)額依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素綜合確定。如前所述，但應(yīng)視為交通事故與傷者終止妊娠之間具有因果關(guān)系。司法實踐中，審理交通事故侵權(quán)類案件時，只有經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘時，才予以支持當事人精神損害撫慰金的請求。本案原告的傷情雖未構(gòu)成殘疾，但給其在精神上造成的痛苦是顯而易見的，應(yīng)綜合各方面因素支持原告的精神損害撫慰金，充分保護了受害人的權(quán)益。因此，侵權(quán)行為致人精神損害，是否造成嚴重后果，應(yīng)該充分結(jié)合案件事實綜合考慮，不應(yīng)該把是否構(gòu)成傷殘作為是否支持受害人精神損害撫慰金的標準。