案件：

一名出租車司機(jī),打開駕駛室左側(cè)車門準(zhǔn)備為乘客開另一車門時(shí),竟然撞倒了旁邊行駛的一輛電動(dòng)車,電動(dòng)車的駕駛?cè)穗S后遭到一輛公交車的碾軋,并當(dāng)場身亡。這起令人唏噓的交通事故,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

今天上午,江蘇省啟東市人民法院對這起“出租車司機(jī)開門致人死亡”案作出一審宣判:被告人出租車司機(jī)顧某興犯交通肇事罪,判處有期徒刑1年,緩刑1年6個(gè)月。

法院經(jīng)審理查明,2015年10月8日14時(shí)30分許,被告人顧某興駕駛出租車沿啟東市匯龍鎮(zhèn)人民路由東向西行駛至新金鷹廣場北側(cè)路段,臨時(shí)停車開啟駕駛室左側(cè)車門欲下車為乘客開車門時(shí),該出租車的左側(cè)車門與同向行駛至該路段的一輛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致電動(dòng)自行車騎乘人戴某丹倒地。

倒地后的戴某丹頭部被同向行駛至該路段的公交車右后輪碾軋,戴某丹當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后,顧某興在現(xiàn)場等候處理,并在歸案后如實(shí)供述了肇事事實(shí)。

2015年10月16日,啟東市公安局交警大隊(duì)對該起道路交通事故作出責(zé)任認(rèn)定,顧某興承擔(dān)主要責(zé)任,戴某丹承擔(dān)次要責(zé)任,公交車駕駛員無責(zé)任。戴某丹家屬對事故責(zé)任認(rèn)定不服,向南通市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核申請。

2015年11月2日,南通市公安局交警支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論,認(rèn)為:原道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,責(zé)任認(rèn)定公正,調(diào)查程序合法,決定維持原道路交通事故認(rèn)定。

事故發(fā)生后,顧某興自愿向被害人一方補(bǔ)償人民幣3萬元。2015年12月17日,啟東市人民法院對被害人父母、女兒提起的民事訴訟作出一審判決,判決中國**啟東支公司、**分公司向被害人一方賠償各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣70余萬元,判決中國**啟東支公司給付在本案中無給付義務(wù)的**出租車公司先行墊付的5萬元。

刑事訴訟期間,被告人顧某興又補(bǔ)償被害人近親屬人民幣6萬元,取得被害方的諒解。

啟東市法院審理認(rèn)為,被告人顧某興駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛臨時(shí)停車開門時(shí),對路面動(dòng)態(tài)疏于觀察,妨礙其他車輛通行,未確保安全駕駛,造成一人死亡的嚴(yán)重后果,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。由于顧某興自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行,屬自首,可從輕處罰,并且取得被害方的諒解,可酌情從輕處罰,遂作出上述判決。

交通肇事罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)當(dāng)立案追究。根據(jù)最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：(1)死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(2)死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的;(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。第2條第2款規(guī)定，交通肇事致1人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(1)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;(2)無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;(3)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;(4)明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;(5)嚴(yán)重超載駕駛的;(6)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

符合上述情形之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案追究。應(yīng)當(dāng)注意，對于交通肇事案件是否決定立案，一是要分清事故責(zé)任，二是要看是否符合上述司法解釋的具體標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人只有違章行為，并未造成嚴(yán)重后果的，則不以犯罪論處，不予立案。