首例考研替考案宣判，被判處拘役和罰金

2015年10月間，被告人虎某通過他人聯(lián)系被告人侯某，讓其代替自己參加2016年全國(guó)碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午，被告人侯某在某大學(xué)舊教學(xué)樓第43考場(chǎng)，代替被告人虎某參加上述考試中的管理類聯(lián)考綜合能力科目時(shí)，被監(jiān)考人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。被告人侯某于當(dāng)日被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人虎某于2015年12月28日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，后二人如實(shí)供述了上述事實(shí)。

庭審中，公訴人針對(duì)上述指控事實(shí)出示了相關(guān)證據(jù)材料，并發(fā)表公訴意見，認(rèn)為被告人侯某、虎某的行為均已構(gòu)成代替考試罪，侯某具有如實(shí)供述情節(jié)，虎某具有自首情節(jié)，建議法庭判處二人拘役一個(gè)月至兩個(gè)月，并處罰金。

被告人侯某、虎某及其各自委托的辯護(hù)人對(duì)檢方的上述指控事實(shí)、證據(jù)及量刑建議沒有提出異議，被告人侯某、虎某亦當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人侯某代替他人參加、被告人虎某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，其行為均構(gòu)成代替考試罪。檢方指控侯某、虎某犯代替考試罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。

鑒于侯某到案后能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，虎某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首;二人均能真誠(chéng)悔罪，法院以代替考試罪判處被告人侯某拘役1個(gè)月，罰金人民幣1萬(wàn)元，判處被告人虎某拘役1個(gè)月，罰金人民幣8000元。

考試作弊罪中“替考”的法律解讀

“替考”是一種冒充身份代替他人參加考試，弄虛作假的行為。“替考”行為破壞了考試的公平競(jìng)技規(guī)則，嚴(yán)重影響考試的公平性，與考試的宗旨和功能相違背，嚴(yán)重違反了國(guó)家相關(guān)考試管理制度?？荚囎鞅滓矊儆谝环N社會(huì)不正之風(fēng)，嚴(yán)重破壞了社會(huì)公平誠(chéng)信的基本原則，使國(guó)家教育考試制度形同虛設(shè)，屬于一種嚴(yán)重的妨害社會(huì)管理秩序的行為，必須堅(jiān)決杜絕和予以嚴(yán)懲。以往對(duì)于考試作弊，最多只能依法給予一定行政處罰，不足以形成有效打擊和震懾效果。

新頒布的《刑法修正案(九)》將“組織考生作弊”和“替考”等考試作弊行為作為犯罪規(guī)定到《刑法》之中，在《刑法》第二百八十四條后面增加了“第二百八十四條之一”規(guī)定，新增了“組織考試作弊罪”、“代替考試罪”等罪名。新增的《刑法》第二百八十四條之一規(guī)定：“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！瓰樗藢?shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰?！瓰閷?shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰?！嫠嘶蛘咦屗舜孀约簠⒓拥谝豢钜?guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

代替考試罪是《刑法》第二百八十四條之一第四款規(guī)定的犯罪行為。

依據(jù)這條規(guī)定，代替考試罪的犯罪主體包括代替他人考試者和讓他人代替自己參加考試者兩大類，替考者和被替考者都可以成為該罪的犯罪主體。本罪的行為內(nèi)容包括替考者冒充身份代他人考試的行為，也包括要考試者讓他人冒充自己身份替代考試的行為。即無(wú)論是所謂的“槍手”的替考行為，還是本要參加考試者讓他人替考的行為，都屬于我國(guó)《刑法》要處罰的代替考試犯罪行為。本罪的法定刑為拘役或者管制，并處或者單處罰金，即最高可以判處拘役六個(gè)月并處罰金的刑罰。由于我國(guó)《刑法修正案(九)》于2015年11月1日正式開始實(shí)施。所以，只有從2015年11月1日以后實(shí)施的替考行為，才應(yīng)該作為犯罪處理。侯某、虎某二人代替考試案案發(fā)于2015年12月間，屬于《刑法修正案(九)》施行后應(yīng)當(dāng)依法定罪量刑的行為。