交通事故致死負(fù)次要責(zé)任如何賠償

案例：甲于2012年購(gòu)買(mǎi)一大型貨車(chē)用于運(yùn)輸業(yè)務(wù)，在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。2014年6月的一天，甲駕駛該車(chē)在運(yùn)輸途中與乙發(fā)生交通事故，經(jīng)交通警部門(mén)認(rèn)定，甲負(fù)事故的次要責(zé)任，乙負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，甲車(chē)輛損失19萬(wàn)元，雙方就車(chē)輛損失如何賠償調(diào)解無(wú)果，甲將乙訴至法院，要求賠償車(chē)損19萬(wàn)元的70%即13.3萬(wàn)元，法院判決后生效后因乙損失嚴(yán)重?zé)o力賠償，法院裁定終結(jié)執(zhí)行。甲向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司僅按責(zé)任比例給付了保險(xiǎn)金19萬(wàn)元的30%即5.7萬(wàn)元。甲認(rèn)為賠償不合理，就向法院提起訴訟。法院受理后在開(kāi)庭過(guò)程中，A保險(xiǎn)公司仍然主張只能賠償車(chē)輛損失的30%，另外70%應(yīng)由乙賠償，理由是按保險(xiǎn)條款約定，在車(chē)輛發(fā)生交通事故后造成車(chē)輛損失的按責(zé)任比例給付保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)主要責(zé)任的賠償70%，同等責(zé)任的賠償50%，次要責(zé)任的賠償30%。

問(wèn)：A保險(xiǎn)公司的主張是否合理?

律師認(rèn)為：保險(xiǎn)公司的主張沒(méi)有道理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條之規(guī)定，合同是平等主體之間的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，由此可見(jiàn)，合同是約定合同雙方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，第三人不受合同的約束，合同當(dāng)事人不得向第三人主張合同設(shè)定的權(quán)利，也不得向第三人設(shè)定義務(wù)，僅在特定情況下涉及第三人，如《合同法》第73、74、75條規(guī)定的代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。

保險(xiǎn)合同中的車(chē)損險(xiǎn)條款就是投保人與保險(xiǎn)人約定的當(dāng)被保險(xiǎn)車(chē)輛因交通事故造成損害時(shí)由保險(xiǎn)人就車(chē)輛損失予以賠償?shù)膮f(xié)議，本案中保險(xiǎn)條款對(duì)此都作出明確的約定，并且約定被保險(xiǎn)車(chē)輛因第三人的原因造成保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人后有向第三人追償?shù)臋?quán)利。從以上分析可以看出，被保險(xiǎn)人對(duì)車(chē)輛損失主張權(quán)利的對(duì)象有選擇權(quán)：一是按責(zé)任比例分別向保險(xiǎn)公司和第三人要求賠償：二是根據(jù)保險(xiǎn)合同全部向保險(xiǎn)合同要求賠償，但不放棄對(duì)第三人行使賠償?shù)臋?quán)利，給保險(xiǎn)合同行使代位追償權(quán)留下空間。

這是因?yàn)椋?、“根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條之規(guī)定及保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)車(chē)輛因第三人之損害而發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失的，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人后可以在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北ｋU(xiǎn)合同之所以這樣約定，完全是遵循了合同的一個(gè)重要特征——合同的相對(duì)性原理。2、甲、A保險(xiǎn)公司是車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人，合同內(nèi)容約定了當(dāng)保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成損失時(shí)，由保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償，所以甲的車(chē)輛因乙的行為造成損害，甲有權(quán)向A保險(xiǎn)公司理賠;3、至于保險(xiǎn)條款中約定的“保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)車(chē)輛在事故中的責(zé)任比例給付保險(xiǎn)金”與保險(xiǎn)條款中約定的“保險(xiǎn)車(chē)輛因第三人之損害而發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失的，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人后可以在賠償范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”并不矛盾，其內(nèi)容是指保險(xiǎn)公司賠償被保險(xiǎn)人的車(chē)輛損失后，有權(quán)根據(jù)第三人在事故中的責(zé)任按比例向第三人追償。本案中A保險(xiǎn)公司在全部賠償甲19萬(wàn)元后，可向乙追償19萬(wàn)元的70%即13.3萬(wàn)元。

【法律解釋】

交通肇事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：下列行為，處三年以下有期徒刑或者拘役：

1.負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的：亡一人或者重傷三人以上;

2.負(fù)事故同等責(zé)任的：亡三人以上;

3.造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失三十萬(wàn)元以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，且無(wú)能力賠償?shù)?。交通肇事致一人以上重傷，?fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問(wèn)題答案的整理，如果還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)。