交通肇事駕駛員跑了車主要承擔(dān)責(zé)任嗎

一、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，一般而言，發(fā)生交通事故，原則上應(yīng)當(dāng)由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樵诔鲎饣虺鼋铏C(jī)動車發(fā)生交通事故時，能夠控制機(jī)動車運(yùn)行的是使用人而非所有人，運(yùn)行的利益也是由使用人獲得的。因此，將機(jī)動車交由他人使用后，使用人因?qū)囕v具有直接的運(yùn)行支配力并享有運(yùn)行利益，因而成為承擔(dān)責(zé)任的主體。所有人原則上對使用人造成的交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是車輛所有人在出借或出租車輛時須履行一定的注意義務(wù)，有義務(wù)確保使用人有駕駛資質(zhì)，且車輛沒有明顯的影響安全運(yùn)行的瑕疵。

二、車輛所有人承擔(dān)責(zé)任的情形

在因使用人的過錯引發(fā)的交通事故中，所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況有兩種：1.所有人明知借用人沒有駕駛資格或不具備相應(yīng)的駕駛技能仍然將車出租或者出借給對方。2.所有人知道出租或者出借的車輛存在安全隱患。在所有人承擔(dān)賠償責(zé)的情況下所有人承擔(dān)的是過錯范圍內(nèi)的補(bǔ)充責(zé)任而非連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋》對所有人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情況規(guī)定為：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。《鄭州市中級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見》對此的規(guī)定是：(一)明知車輛有缺陷而出借，且該缺陷與事故存在因果關(guān)系的;(二)明知借用人無駕駛資質(zhì)或飲酒或有疾病不宜駕駛等因素的;(三)借用人下落不明的;(四)其他明顯過錯的。

三、需要注意的是發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，不論車輛所有人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，均由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由駕駛?cè)顺袚?dān)，所有人有過錯的，在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果車輛所有人未投保交強(qiáng)險則應(yīng)由車輛所有人和使用人在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)樗腥宋赐侗＝粡?qiáng)險的行為實(shí)際上是對交通事故中受害人的合法利益的一種損害，該部分損失本應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的，但由于所有人未投保交強(qiáng)險造成受害人這部分損失不能得到賠償，因此所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是交通事故發(fā)生的直接原因、給受害人造成損失的直接原因是由使用人的過錯導(dǎo)致的，因此，基于公平的考量及維護(hù)被害人利益的考慮應(yīng)由所有人和使用人對交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)倪@部分損失共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”《鄭州市中級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見》第二十七條也對車輛未投保交強(qiáng)險時責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)做了規(guī)定：出租、出借的車輛未投交強(qiáng)險發(fā)生交通事故的，出租人、出借人在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。