賭博罪，即以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，或開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或以賭博為業(yè)的行為，系屬慣犯。那么在實(shí)務(wù)當(dāng)中對(duì)賭博罪的認(rèn)定以及在賭博罪中出現(xiàn)的一些附帶的其它犯罪情況很難準(zhǔn)確予以把握。且日常的生活中賭博行為五花八門(mén)，賭博過(guò)程中出現(xiàn)的一些附帶行為也很難區(qū)分一罪還是數(shù)罪，此罪還是彼罪。所以本人認(rèn)為有必要對(duì)賭博罪的認(rèn)定以及其中的“意外”情況加以分析。

第一：對(duì)賭博罪的認(rèn)定應(yīng)該嚴(yán)格把握以下幾點(diǎn)

1.嚴(yán)把構(gòu)成要件，主要是客觀方面為：聚眾賭博，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或者以賭博為業(yè)的行為，系一般主體。尤其是以營(yíng)利為目的對(duì)其主觀故意加以定性。因此在構(gòu)成要件上要著重從慣犯和主觀目的以及客觀行為上把握。其中最關(guān)鍵的是看犯罪嫌疑人是否以賭博為經(jīng)常行為或者是以其為業(yè)或者是否以其為主要收入。

2.區(qū)別罪與非罪的情況：眾所周知，在我們的身邊的賭博行為很多，比如說(shuō)逢年過(guò)節(jié)親朋相聚打麻將、玩紙牌并有賭博性質(zhì)的行為等等，那么其中哪些行為構(gòu)成賭博罪哪些行為不構(gòu)成賭博罪呢?在日常實(shí)務(wù)當(dāng)中本人認(rèn)為應(yīng)從以下幾點(diǎn)加以分析較為合適：1.關(guān)鍵看主觀上是否以營(yíng)利的目的，2.看所賭數(shù)額，但是對(duì)于數(shù)額方面現(xiàn)在還沒(méi)有具體的規(guī)定，本人認(rèn)為需要以當(dāng)?shù)氐哪耆司杖胨綖闇?zhǔn)。3.看是否為經(jīng)常性行為是否具有慣犯的特征，4.把賭頭、賭棍、賭場(chǎng)業(yè)主與一般的參與賭博的群眾區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)前者應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，對(duì)后者主要是批評(píng)教育，5.對(duì)于親屬或者是朋友之間帶有賭博性質(zhì)的行為，不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理，6.對(duì)于以營(yíng)利為目的，巧立名目，設(shè)置騙局，非法發(fā)行彩票，從中漁利的應(yīng)當(dāng)視為聚眾賭博，按照賭博罪的規(guī)定來(lái)處理。若是設(shè)立賭局但是沒(méi)有從中獲取漁利，應(yīng)該著重對(duì)待不應(yīng)輕易定罪或者說(shuō)是可以不定罪。7.對(duì)于朋友之間若經(jīng)常聚眾賭博且數(shù)額較大嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)風(fēng)尚的應(yīng)該根據(jù)具體情況認(rèn)定為賭博罪。8.對(duì)于一些老年人或者是一些其他人員在業(yè)余當(dāng)中經(jīng)常實(shí)施賭博行為，數(shù)額較小，并不以其為業(yè)或者說(shuō)是并不以其為主要收入的不應(yīng)該認(rèn)定為賭博罪。若其行為并沒(méi)有擾亂社會(huì)秩序違反社會(huì)風(fēng)尚，也不能對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

3.實(shí)務(wù)當(dāng)中的證據(jù)審查工作，也是一個(gè)很棘手的問(wèn)題，那么如何準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)證據(jù)呢?因?yàn)榉缸锵右扇速€博在過(guò)程當(dāng)中很容易掩藏犯罪工具且容易做偽證，那么本人認(rèn)為就需要從以下幾種方式入手做大量工作：1.做好比對(duì)審查，比如說(shuō)物證與證人證言之間是否存在沖突，是否和時(shí)間地點(diǎn)相銜接，是否充分。2.做好單個(gè)審查，比如說(shuō)在賭博罪的認(rèn)定過(guò)程中，證人是否與該案有關(guān)系，證言是否可信，以及當(dāng)?shù)厝罕姷拿枋鍪欠裾鎸?shí)等，這些工作瑣碎且繁重，3.主要是審查間接證據(jù)，在認(rèn)定賭博罪的過(guò)程中間接證據(jù)較為常見(jiàn)，并且表現(xiàn)形式多樣化，很多都是傳來(lái)證據(jù)，比如說(shuō)群眾對(duì)該賭博場(chǎng)所的舉報(bào)，賭博參與者的朋友所述該賭博人經(jīng)常輸?shù)艉枚噱X(qián)等等，那么在認(rèn)定這些間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的時(shí)候就要做認(rèn)真大量的比對(duì)工作，看是否有直接證據(jù)可以依靠，看傳來(lái)的證據(jù)是否可靠，是否有其它的證據(jù)佐證等，其中還必須經(jīng)過(guò)法官的邏輯心證予以認(rèn)定。那么對(duì)于這些間接證據(jù)的運(yùn)用不可直接作為定罪證據(jù)但是可以作為鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚挠行мk法。只有經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的邏輯推理形成嚴(yán)格的證據(jù)連鎖，才可以順利完成證據(jù)的認(rèn)定工作。