妨害公務罪與危害國家安全罪的界限是怎樣的

妨害公務罪與分裂國家罪、武栽裝叛亂、暴亂罪、顛覆國家政權罪等危害國家安全罪的界限。這些犯罪具有某些共同點，如都危害了國家利益，都必然會對國家的正常管理活動造成干擾和破壞;在行為方式、行為指向上有一些交叉;主體都是一般主體;主觀方面都是出自故意。這些犯罪之間的區(qū)別點在于：

(1)犯罪的直接客體不同。前者侵害的主要客體是國家的正常管理活動;后者則是國家安全。

(2)犯罪的客觀方面不同。首先在行為指向上，前者的行為指向往往具有特定性，即是某個具體的正在依法執(zhí)行公務的國家機關工作人員或紅十字會工作人員;后者的行為指向則是整個國家政權，就具體的侵害對象而言，通常具有隨機性和不確定性，在犯罪方法上，前者通常必須以暴力、威脅方法實施;后者則不限于此，以和平演變等方式危害國家政權、破壞國家統(tǒng)一的，也構成犯罪(武裝叛亂、暴亂罪除外)。最后，罪的危害結(jié)果看，前者系刑法理論中的抽象危險犯或?qū)嵑Ψ福瑢τ诤笠磺樾?，必須以造成實際危害后果且達到嚴重之程度為必要;后者則系，一經(jīng)實施即達既遂，并不要求發(fā)生現(xiàn)實的危害結(jié)果，不需要考察行為是否已引致危害國家安全的危險。

(3)犯罪主體不同。二者雖都可由任何具備刑事責任能力的自然人構成，但在實踐中，后者的主體特別是其中的首要分子多是那些竊據(jù)國家要職位，具有較大政治影響力的人;而前者的主體多見為普通公民。

(4)犯罪的主觀方面不同。這是二者最本質(zhì)、最關鍵的區(qū)別。前者在主觀方面既可以表現(xiàn)為直接故意也可以表現(xiàn)間接故意，行為人通常有妨害公務執(zhí)行的目的，但不限于此;后者則只能出自直接故意，且行為人必須具有危害國家安全的目的。在實踐中，會遇有危害國家安全的犯罪分子以暴力、威脅方法妨害、抗拒國家機關工作人員或紅十字會工作人員依法執(zhí)行公務的情形，這是妨害公務罪與分裂國家罪、武裝叛亂、亂罪、顛覆國家政權等罪的法規(guī)競合犯，對之應按法規(guī)競合犯的律適用規(guī)則，重法優(yōu)于輕法，以后者論處。

以上就是關于妨害公務罪與危害國家安全罪的界限的相關介紹，希望能夠幫助到大家。如果您還需要了解更多的內(nèi)容，請關注律霸網(wǎng)官方網(wǎng)站，在線咨詢我們律霸網(wǎng)律師，我們將竭誠為您服務。