俗話說“逃得了和尚，逃不了廟”，正是對(duì)無視法律生效判決的“老賴”們最有力的警示。日前，湖南省郴州市桂陽縣人民法院執(zhí)行局法官充分抓住有利時(shí)機(jī)，針對(duì)個(gè)案找準(zhǔn)出發(fā)點(diǎn)，采用“倒逼執(zhí)行法”,成功執(zhí)結(jié)了一起被執(zhí)行人躲避、逃避執(zhí)行逾十三年的道路交通事故賠償糾紛積案。

2005年之前，被告賀某本是開著小型卡車謀生活的農(nóng)村小伙，2001年10月16日的一天，因?yàn)樽约哼`規(guī)駕駛車輛，造成了何某受傷的交通事故，何某經(jīng)送醫(yī)院治療后，經(jīng)鑒定造成傷殘。雙方在交通部門關(guān)于賠償問題協(xié)商未果后，何某依法向法院提出民事訴訟。案件經(jīng)法院判決：由被告賀某賠償何某醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用247261.5元。該判決生效后，賀某未自覺履行。在2002年何某依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次調(diào)查了解到，被執(zhí)行人賀某為逃避案件執(zhí)行早已不知所蹤，且可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)早已被變賣。執(zhí)行法官到被執(zhí)行人賀某家中做其父母工作，其父母都以不知悉何某下落、無履行能力為由搪塞法官。

今年桂陽法院以開展涉民生案件活動(dòng)執(zhí)行活動(dòng)為契機(jī)，重點(diǎn)加強(qiáng)了對(duì)該類案件的執(zhí)行力度，從各方面調(diào)查被執(zhí)行人的線索，特別是對(duì)多年未能執(zhí)結(jié)的積案，積極調(diào)查被執(zhí)行人是否有規(guī)避執(zhí)行的行為。

經(jīng)過多方調(diào)查得知，被執(zhí)行人賀某一直在湖北某地與其妻共同打工，其部分收入都是以其妻名義辦理存儲(chǔ)，企圖規(guī)避法院執(zhí)行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，執(zhí)行法官依法凍結(jié)了被執(zhí)行人賀某以其妻名義在銀行的存款。在采取該措施后，被執(zhí)行人從遠(yuǎn)在千里的湖北主動(dòng)聯(lián)系法院，詢問情況。借此機(jī)會(huì)，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人講明其拒不履行法律生效判決的后果。幾日后，被執(zhí)行人主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人聯(lián)系并達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

日前，該協(xié)議已經(jīng)全部履行完畢，本案得以順利告結(jié)。

圖文摘自網(wǎng)絡(luò)，由廣州楊*元律師為您推薦。