【案情】

2012年10月28日8時30分，韋某娥駕駛普通二輪摩托車沿324國道由覃塘往黃練方向行駛，劉某駕駛輕型封閉貨車同向行駛。至324國道1544KM+600M路段時，劉某駕車右轉(zhuǎn)彎時，韋某娥駕車在后因操作不當摔倒在地，造成了韋某娥受傷、普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告**公司將其車輛上的行車記錄儀記錄的內(nèi)容提交給交警部門。貴港市公安局交通警察支隊三大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證等后于2012年12月5日對本次事故作出了道路交通事故認定書，認定韋某娥負本次事故主要責任，劉某負本次事故次要責任。原告韋某娥、被告劉某不服該認定，分別向貴港市公安局交通警察支隊申請復核，該支隊于2013年1月14日作出了道路交通事故認定復核結(jié)論，復核結(jié)論為維持原道路交通事故認定。

二輪摩托車的車主系梁送某，與原告系公媳關(guān)系。輕型封閉貨車的車主系被告**公司，被告劉某與被告**公司系雇傭關(guān)系，本次事故發(fā)生時被告劉某正在履行職務。輕型封閉貨車在被告**保貴港支公司投保有機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(10萬及不計免賠)，本次事故發(fā)生時正在保險期間內(nèi)。機動車第三者責任強制保險中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;商業(yè)第三者責任保險賠償限額為10萬元，且購買有不計免賠。

另查明，原告自2009年10月21日起至2012年8月9日在港加賀電子(深圳)有限公司工作，2012年8月9日，原告離職后當天即回到其戶籍所在地即廣西貴港市，后在家待業(yè)。

【分歧】

1、原告自2009年10月21日起至2012年8月9日在港加賀電子(深圳)有限公司工作，深圳市應視為原告的經(jīng)常居住地。

2、原告已于2012年8月9日離職回到廣西貴港市居住生活，原告也未能提供證據(jù)證實其如不發(fā)生本次事故即會回到深圳市居住生活，所以深圳市不能視為原告的經(jīng)常居住地。

【評析】

筆者支持第二種意見。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款的規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算?！?/p>

依本條之規(guī)定，原告以其經(jīng)常居住地在深圳，而請求按廣東省公安機關(guān)2013年度道路交通事故損害賠償有關(guān)項目計算標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40741.88元/年計算。原告雖然于2009年10月21日起至2012年8月9日在港加賀電子(深圳)有限公司工作，并居住在深圳。但根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第9條第一款的規(guī)定：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外?！痹嬉延?012年8月9日離職回到廣西貴港市居住生活，原告也未能提供證據(jù)證實其如不發(fā)生本次事故即會回到深圳市居住生活，所以深圳市不能視為原告的經(jīng)常居住地，故原告所請求的殘疾賠償金應按2013年度廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均純收入6008元/年進行計算，殘疾賠償金應為6008元/年×20年×80%=96128元。