非國家工作人員受賄罪從輕減輕的情形有哪些

對于受賄人受賄后又將財物退還行賄人的案件，不僅涉及到受賄罪的罪與非罪，還涉及到對受賄人的量刑的輕重。由于退還非法收受財物的情況不同，在認(rèn)定時應(yīng)具體分析。從司法實(shí)踐來看主要有以下幾種情況：

1.發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財物而退還。在現(xiàn)實(shí)生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對方不接受財物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇斘锕室夥旁趯Ψ降霓k公室或家中即離去等方式，讓對方接受財物，對方一旦發(fā)現(xiàn)財物及時退還。還有的因?yàn)閷Ψ骄苁茇斘锘蚺聦Ψ讲皇肇斘?，就以種種借口讓其家屬代收，對方發(fā)現(xiàn)后。即將財物退還。對上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。

2.因悔罪或未把允諾的事辦成而退還。有的行為人索取或非法收受他人財物后，因某種原因而認(rèn)識到自己行為的錯誤，決定把財物退還給對方;有的人因未給對立辦成允諾的事，而自動把收受的財物退還給對方。如何認(rèn)定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實(shí)踐中意見不一。一種意見認(rèn)為，主張退還索取或非法收受的他人財物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問題。另一種意見認(rèn)為，行為人雖然將索取或非法收受的財物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實(shí)，只是在處理上可以從寬而已。我們基本同意第二種觀點(diǎn)。其一，這種退還，不能否定犯罪事實(shí)的客觀存在及其對社會的危害。即這種退還仍然是構(gòu)成犯罪前提下的退還。其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現(xiàn)。行為人從非法占有他人財物變?yōu)椴辉刚加兴素斘铮砻髌渲饔^惡性的減弱，并且減少了對方的經(jīng)濟(jì)損失。其三，這種退還，除情節(jié)顯著輕微危害不大者外，對于受賄罪的構(gòu)成沒有影響，只對量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財物主動退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴(yán)重程度和情節(jié)惡劣程度以及社會危害性相應(yīng)減輕，因而在處理時，一般應(yīng)予從寬。

3.因?qū)Ψ剿饕诉€。這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對方對索賄不滿，要求退還。二是對方謀取利益的目的未達(dá)到，要求將賄賂款退還。三是對方因受到追查而要求退還。

對具有以上幾種情形之一的，是否要按犯罪處理呢?主要有兩種觀點(diǎn)：第一種主張不以犯罪論處;第二種主張-按犯罪從寬處理。我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)是正確的。首先，上述幾種退還，除情節(jié)顯著輕微者外，都是在犯罪既遂前提下的退還。其次，從主觀上看，上述幾種退還，均不是行為人的自動退還，而是在對方要求下被迫而退之。因而較之前述的因悔罪或未把允諾的事辦成而退還的主觀惡性要大。因而亦-應(yīng)以受賄罪論處。但是，其退還財物的行為，不能認(rèn)定為有悔改表現(xiàn)，積極退贓。當(dāng)然，由于這類案件行為人最終畢竟未得到財物，相對來說，社會危害性要小一些，因此，在處理上可酌情從寬。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，對于受賄罪不僅僅是國家工作人員才會構(gòu)成的，非國家工作人員也會構(gòu)成在構(gòu)成的，受賄罪的時候是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，對于從輕處罰的情形一般要看司法實(shí)踐中的一些結(jié)果，一般有上文中的三種情況，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。