《天津市道路交通安全管理若干規(guī)定》第四十七條對交通事故賠償責(zé)任如何劃分做了具體的規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定，交通事故賠償責(zé)任的劃分有兩種情況：第一種是機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，第二種是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故。

先看第一種情況：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故。

機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的損失超出強制保險責(zé)任限額的部分，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機動車一方在交通事故中負(fù)全部責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任;

(二)機動車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任;

(三)機動車一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任;

(四)機動車一方在交通事故中負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任;

(五)在高速公路等封閉道路上發(fā)生交通事故的，機動車一方無責(zé)任的，按百分之五的賠償責(zé)任給予賠償，但賠償金額最高不超過二萬元;在其他道路上發(fā)生交通事故的，機動車一方無責(zé)任的，按百分之十的賠償責(zé)任給予賠償，但賠償金額最高不超過四萬元。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。

再看第二種情況：機動車與機動車之間發(fā)生交通事故。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)負(fù)事故全部責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任;

(二)負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任;

(三)負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任;

(四)負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;

(五)無責(zé)任的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;

(六)屬于交通事故意外事故，各方均無責(zé)任的，應(yīng)根據(jù)《民法通則》和《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，視具體情況確定雙方的賠償責(zé)任;

(七)屬于不能認(rèn)定事故責(zé)任的，雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

在天津，基本上每輛車都有交強險。當(dāng)傷亡者是非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥藭r，如果其賠償款低于交強險，則無須考慮責(zé)任的分擔(dān)問題，全部由保險公司負(fù)責(zé)賠償，只有超出交強險限額的部分需要按責(zé)任分擔(dān)。

上面講的是證據(jù)充分、交通事故責(zé)任明確的情況下，人民法院如何劃分交通事故賠償責(zé)任的情形，而司法實踐當(dāng)中有可能出現(xiàn)證據(jù)不足或責(zé)任不明的情形，當(dāng)發(fā)生證據(jù)不足或責(zé)任不明時，人民法院按下列原則確認(rèn)各方責(zé)任：

(1)機動車與機動車發(fā)生交通事故的，平均分擔(dān)賠償責(zé)任;

(2)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧?，機動車一方無過錯的，按照國家規(guī)定的最低比例、額度承擔(dān)賠償責(zé)任。

(3)非機動車之間、非機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，平均分擔(dān)賠償責(zé)任。

獲取相關(guān)幫助請咨詢秦皇島交通事故律師