挪用公款罪的數(shù)額如何確定

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1998年5月9日施行)的規(guī)定，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，以五千元至一萬元為起點(diǎn);挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行營利活動(dòng)的或挪用公款歸個(gè)人使用超過三個(gè)月未還的，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)。

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定若干問題的解答》中的規(guī)定：對(duì)挪用公款罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，在辦案中可以分別情況掌握：

1、挪用公款歸個(gè)人使用，“數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動(dòng)的”，或者“數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還的”，以挪用五千元至一萬元為“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，以挪用五萬元為“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額起點(diǎn)。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，可以參照上述意見，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，在“數(shù)額較大”的幅度內(nèi)，規(guī)定本地區(qū)具體掌握的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。

2、“挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的”，比照《補(bǔ)充規(guī)定》第二條中對(duì)貪污罪的數(shù)額規(guī)定，以二千元為挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行非法活動(dòng)的數(shù)額起點(diǎn)，以一萬元為“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額起點(diǎn)。

3、挪用國家救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，參照挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行非法活動(dòng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)掌握。

4、挪用雖未達(dá)到規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但給國家或集體造成政治上、經(jīng)濟(jì)上的惡劣影響或重大損失的，也可以按“情節(jié)嚴(yán)重”處罰。

挪用特定款物與貪污的界限

挪用特定款物罪與貪污罪都侵犯了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，兩者的主要區(qū)別有：

1、主觀目的不同。挪用特定款物罪的主觀目的是將特定款物移作他用，用后歸還。貪污罪的主觀目的是將公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2、侵犯客體不同，前者既侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯國家財(cái)經(jīng)管理制度，還侵犯了民政事業(yè)制度。后者侵犯的客體是公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

3、犯罪對(duì)象不同。前者是救災(zāi)、救濟(jì)、搶險(xiǎn)、優(yōu)撫、防汛、扶貧、移民、救濟(jì)款物。后者則是除此以外的公共財(cái)物。

4、主體不同。前者是經(jīng)手、掌管特定款物的人員。后者是經(jīng)手、管理公共財(cái)物的人員。

5、行為性質(zhì)手段不同。前者是非法挪用特定款物，后者是利用職務(wù)之便非法占有、盜竊、騙取手段侵吞公共財(cái)產(chǎn)。

上面已經(jīng)對(duì)題干問題做了一個(gè)很充分的說明了，挪用公款五千或者一萬是作為數(shù)額較大，如果是一萬以上就是數(shù)額嚴(yán)重，再往上就是數(shù)額巨大了。關(guān)于挪用公款的處罰，也是視挪用金額而定的，所以如果您還有問題，建議前來咨詢律霸網(wǎng)的律師們!