一、怎么認(rèn)定暴力取證罪?

暴力取證罪是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的一種，指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。認(rèn)定本罪，需要通過以下四個(gè)方面著手進(jìn)行分析：

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。本罪的犯罪對(duì)象為證人。所謂證人，是指司法工作人員和案件當(dāng)事人以外的了解案件情況的人。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。所謂暴力，既包括捆綁懸吊、鞭抽棒打、電擊水灌、火燒水燙等直接傷害證人人身使其遭受痛苦而被迫作證的肉刑，亦包括采取長(zhǎng)時(shí)間罰站、不準(zhǔn)睡覺、凍餓、曝曬等折磨證人身體、限制證人人身自由而迫其作證的變相肉刑。證人是當(dāng)事人以外的了解案件情況并問司法機(jī)關(guān)進(jìn)行陳述的訴訟參與人。其知道案件情況，還未向司法機(jī)關(guān)陳述，有關(guān)人員使用暴力欲逼取其證言，亦應(yīng)視為本罪的證人。

3、主體要件

本罪的主體為特殊主體，即司法工作人員，與刑訊逼供罪相同。刑法典第九十四條規(guī)定，司法工作人員“是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員?！卑凑毡緱l規(guī)定，司法工作人員包括下列四類人員：

(1)負(fù)有偵查職責(zé)的人員。這主要是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和軍隊(duì)保衛(wèi)部門中對(duì)犯罪嫌疑人和人犯具有偵查、訊問職責(zé)的人員，如偵查員、預(yù)審員等以及這些部門中領(lǐng)導(dǎo)偵查、預(yù)審工作的人員。

(2)負(fù)有檢察職責(zé)的人員。這主要是指人民檢察院中擔(dān)任批捕、審查起訴、出庭支持公訴、進(jìn)行監(jiān)所監(jiān)督以及其他法律監(jiān)督的檢察員、助理檢察員和書記員，以及檢察機(jī)關(guān)中領(lǐng)導(dǎo)檢察工作的人員。

(3)負(fù)有審判職責(zé)的人員。這主要是指人民法院中從事審判工作的審判員、助理審判員和書記員，以及法院中領(lǐng)導(dǎo)審判工作的人員。

(4)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的人員。這主要是指公安機(jī)關(guān)的看守所中、司法部門的監(jiān)獄中負(fù)有看押、監(jiān)管犯罪疑人、被告人、犯人職責(zé)的人員以及這些部門中領(lǐng)導(dǎo)看守、監(jiān)管工作的人員。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有明確的逼取證言的目的。

二、暴力取證罪與刑訊逼供罪的區(qū)別?

1、目的不同：

暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。

2、犯罪對(duì)象不同：

暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人。

3、行為人方式有差異：

刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。

暴力取證罪與刑訊逼供罪都是特定的司法機(jī)關(guān)人員的行為，兩者在構(gòu)成要件上存在諸多不同。需要注意的是，暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人，而且必須存在暴力行為。如果當(dāng)事人不符合上述情況，卻被按照暴力取證罪起訴，那么就應(yīng)當(dāng)及時(shí)請(qǐng)專業(yè)刑事律師提出辯護(hù)意見，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

法律對(duì)未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些

經(jīng)濟(jì)犯罪偵查措施有哪些

主體為單位犯罪是雙罰制嗎