事故發(fā)生在3月26日下午2時28分，一輛從深圳東湖車站開往紫-金縣的大客車行至省道S120九和鎮(zhèn)旱籠路段時，與一輛對面過來的拖拉機相撞，坐在客車中的張*如媽媽劉*珍在事故中當場死亡。如今，劉*珍的遺體還在殯儀館放著，死者的哥哥劉*方和丈夫張*才為了她的死亡賠償金四處奔波。

死者丈夫索賠150萬

在交通事故認定書上稱，拖拉機駕駛員會車時占道行駛，造成事故，應(yīng)承擔主要責任。大客車駕駛員忽視行車安全，臨危采取措施不當，承擔次要責任。當事人劉*珍及其他車禍傷者無須承擔責任。

死者丈夫張*才提出150萬元的索賠。他認為，按照最高人民法院的司法解釋，結(jié)合妻子在香港的實際情況，他應(yīng)該得到200多萬元的賠償，但按紫-金當?shù)貥藴首疃嘀荒苜r40萬元。為此，他多次往返內(nèi)地，卻一直沒有結(jié)果。肇事車所屬運輸公司的經(jīng)理稱，150萬元太高，要打官司解決此事。張*才找過香港粉嶺警署，也沒有得到任何回復(fù)。

按紫-金當?shù)貥藴寿r償

紫-金縣公安局范-副局長在接受記者采訪時說，由于死者是香港居民，只要家屬和車主同意，交警部門愿意為他們調(diào)解。范-副局長說，主要是雙方在賠償上沒有達成一致意見，兩個車主已經(jīng)達成共識，希望以低于深圳的標準進行調(diào)解，那就是賠80萬元左右。為此他們還專門打報告向上級主管部門河源市公安局請示，請示的結(jié)果是只能按照紫-金縣當?shù)氐臉藴寿r償。

4月10日，河源市公安局交通警察支隊答復(fù)，經(jīng)集體討論，根據(jù)廣東省高級人民法院廣東省公安廳關(guān)于《道路交通安全法》施行后處理交通事故案件若干問題的意見第28條等規(guī)定，“對現(xiàn)役軍人、香港、澳門、臺灣同胞和華僑、外國人、無國籍人的人身損害賠償，按照城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標準計算賠償數(shù)額?！卑凑兆罡呷嗣穹ㄔ旱慕忉?，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準……”中已明確了對香港居民按“受訴法院所在地”的賠償標準計算。

賠償標準遭遇“斷章取義”?

紫-金縣公安局認為，此案應(yīng)該按照

■律師說法

建議按中間標準賠償

廣東國暉律師事務(wù)所李軍律師認為，根據(jù)現(xiàn)實情況，賠償“就高不就低”的標準很難實現(xiàn)。“就高不就低”的標準是指當?shù)仄骄杖胨交蛘呓?jīng)過政府部門統(tǒng)計的平均消費水平，但香港的平均消費水平?jīng)]有按內(nèi)地標準統(tǒng)計過，所以不能說以當?shù)厥杖胨阶鳛橘r償標準。如果法院能按照高于紫-金當?shù)貥藴视值陀谙愀鄣臉藴?a href='http://www.shkps.cn/panjue/9.html' target='_blank' data-horse>判決，就會比較合理。