職務(wù)犯罪指的是事業(yè)單位的人利用自己的職務(wù)之便牟取金錢，濫用權(quán)利的行為。這種行為是違反法律的，情節(jié)嚴(yán)重的可以判處徒刑或者拘役。法院審理這類案件也要嚴(yán)格按照司法程序，確保審判結(jié)果的公正性。法律上對(duì)于職務(wù)犯罪的定義和審理流程有詳細(xì)的規(guī)定。下文對(duì)法院審理職務(wù)犯罪有哪些規(guī)定這個(gè)問題做出了詳細(xì)的回答。

一、職務(wù)犯罪的定義

職務(wù)犯罪是，指國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體工作人員利用已有職權(quán)，貪污、賄賂、徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利，破壞國家對(duì)公務(wù)活動(dòng)的規(guī)章規(guī)范，依照刑法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的犯罪，包括《刑法》規(guī)定的“貪污賄賂罪”、“瀆職罪”和國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪。2010年11月18日最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)職務(wù)犯罪案件第一審判決法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行）》。

二、法院審理職務(wù)犯罪案件的規(guī)定

（一）、嚴(yán)格定案把關(guān)，確保審判質(zhì)量

在審判實(shí)踐中，我們始終把案件質(zhì)量作為職務(wù)犯罪案件審判工作的生命線，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律適用關(guān)，確保案件質(zhì)量經(jīng)得起時(shí)間和法律的檢驗(yàn)。一是堅(jiān)持從嚴(yán)的定案證據(jù)要求，始終遵循證據(jù)裁判原則、采信標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于主要證據(jù)不足，間接證據(jù)無法形成證據(jù)鎖鏈，偵查機(jī)關(guān)又無法補(bǔ)查補(bǔ)證的，不勉強(qiáng)下判。二是依法準(zhǔn)確定罪量刑，堅(jiān)決貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，該嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬。對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但被告人拒不認(rèn)罪的案件，依法按證據(jù)定案，做到不枉不縱。對(duì)于被告人真誠悔罪，具有自首、立功或者其他法定減輕、從輕處罰情節(jié)的，切實(shí)體現(xiàn)從寬處理的刑事政策。三是嚴(yán)格依法適用非監(jiān)禁刑，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。從嚴(yán)審查法定從輕情節(jié)，從嚴(yán)把握減輕處罰的條件。對(duì)于具有立功情節(jié)的，不僅要審查立功線索來源是否合法，立功是否出于認(rèn)罪、悔罪，還要審查立功質(zhì)量的高低。對(duì)于確需減輕處罰的，應(yīng)在下一個(gè)量刑幅度內(nèi)確定刑期，絕不允許為了適用緩刑而超出幅度減輕處罰。嚴(yán)格執(zhí)行職務(wù)犯罪緩、免刑適用上報(bào)制度。凡是擬判處緩刑或免予刑事處罰的職務(wù)犯罪案件，必須上報(bào)上級(jí)法院，由上級(jí)法院依照相關(guān)程序?qū)彶楹蠓娇尚小?012年以來，市中院沒有一件職務(wù)犯罪案件被省法院改判或發(fā)回重審。

（二）、健全工作機(jī)制，提高審判實(shí)效

一是強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，配強(qiáng)審判力量。選派政治素質(zhì)高，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，審判經(jīng)驗(yàn)豐富的審判人員或業(yè)務(wù)骨干承擔(dān)職務(wù)犯罪案件的審理工作，大要案由院分管領(lǐng)導(dǎo)、庭領(lǐng)導(dǎo)親自審理；二是強(qiáng)化庭審功能，落實(shí)陽光司法。高度重視發(fā)揮庭審查證功能，充分聽取控辯雙方意見，通過雙方當(dāng)庭質(zhì)證查清事實(shí)。無論一審、二審，均開庭審理，并適時(shí)邀請(qǐng)人大代表旁聽庭審，增強(qiáng)庭審的透明度。三是強(qiáng)化流程管理，嚴(yán)格定案把關(guān)。級(jí)別管轄上，明確處級(jí)以上干部職務(wù)犯罪及本市有重大影響的職務(wù)犯罪由市中院一審。定案把關(guān)機(jī)制上，嚴(yán)控流程節(jié)點(diǎn)，實(shí)行承辦人、合議庭、庭長、分管院長四級(jí)把關(guān)，重大案件提交審判委員會(huì)討論。同時(shí)，嚴(yán)格審限管理，堅(jiān)持質(zhì)量優(yōu)先，兼顧效率，防止案件久拖不決。

三、職務(wù)犯罪的特點(diǎn)

1、貪污受賄多

職務(wù)犯罪種類多表現(xiàn)為貪污罪和受賄罪。2010年審結(jié)的貪污賄賂案占同期總數(shù)的84%；其次是玩忽職守、濫用職權(quán)等瀆職犯罪。

2、涉及領(lǐng)域廣

權(quán)力集中的部門和崗位職務(wù)犯罪多發(fā)，資金密集領(lǐng)域和行業(yè)職務(wù)犯罪現(xiàn)象嚴(yán)重，民生領(lǐng)域的職務(wù)犯罪逐年增多。

3、億元案迭出

犯罪數(shù)額巨大的案件時(shí)有發(fā)生，達(dá)到數(shù)千萬元甚至上億元。此類案件案中有案、案外有案，“窩案”、“串案”頻發(fā)，案件牽涉面廣。

4、作案智能化

隱蔽化、智能化、期權(quán)化現(xiàn)象突出，通過收受“交易”差價(jià)、“股份”分紅、“投資”收益等形式收受賄賂較為普遍，增加查辦懲處難度。

上文對(duì)法院審理職務(wù)犯罪有哪些規(guī)定這個(gè)問題做出了詳細(xì)的回答，根據(jù)上文我們可以知道職務(wù)犯罪的特點(diǎn)有貪污受賄多、作案智能化、億元案迭出、涉及領(lǐng)悟廣等特點(diǎn)。法院審理職務(wù)犯罪案件需要嚴(yán)格定案把關(guān)，保證案件審理質(zhì)量。對(duì)于利用職務(wù)之便牟取暴利的行為都是犯法的，需要嚴(yán)格懲處，撤銷職位。

職務(wù)侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

對(duì)于法定代表人的職務(wù)行為，法定代表人需直接承擔(dān)民事責(zé)任的情況有哪些？

職務(wù)侵占罪司法解釋的內(nèi)容？