在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，司法職務(wù)犯罪行為是越來(lái)越多，因此我國(guó)政府也在不斷的加強(qiáng)反職務(wù)犯罪力度。同時(shí)，我國(guó)相關(guān)的法律對(duì)于職務(wù)犯罪行為也進(jìn)行了十分具體的規(guī)定，但是一般的老百姓對(duì)此并不是很清楚，比如說(shuō)司法職務(wù)犯罪的有關(guān)法律規(guī)定包括哪些？那么，接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的解釋一下這個(gè)問(wèn)題。

一、司法人員職務(wù)犯罪現(xiàn)象透析

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐利性需求，已經(jīng)把司法人員的職務(wù)權(quán)力視為利益博弈的資源之一。根據(jù)2006年以來(lái)“兩院”工作報(bào)告顯示的數(shù)據(jù)，司法機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)犯罪的增長(zhǎng)已成為我國(guó)社會(huì)廣泛關(guān)注的現(xiàn)象。從最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有因受賄犯罪轟然倒臺(tái)，到廣東、廣西、遼寧、海南、寧夏、黑龍江、天津等數(shù)個(gè)高級(jí)法院的院長(zhǎng)或副院長(zhǎng)鋃鐺入獄，再到沈陽(yáng)、深圳、武漢、阜陽(yáng)、青島等十幾個(gè)中級(jí)法院的腐敗窩案，尤其是阜陽(yáng)中院前后三任院長(zhǎng)“前腐后繼”，創(chuàng)下中國(guó)法院系統(tǒng)集體腐敗的典型。據(jù)2009年最高人民法院工作報(bào)告數(shù)據(jù)：2008年全國(guó)各級(jí)法院共查處違紀(jì)違法人員712人，其中追究刑事責(zé)任105人。2010年最高法院工作報(bào)告顯示，“去年(2009年)，各級(jí)法院共查處違紀(jì)違法人員795人，其中，移送司法機(jī)關(guān)處理的137人?！?011年最高法院工作報(bào)告顯示，“2010年，全國(guó)法院共查處違紀(jì)違法人員783人……其中，受到政紀(jì)處分的540人，因貪污、賄賂、徇私枉法被追究刑事責(zé)任的113人?！惫俜焦嫉臄?shù)據(jù)說(shuō)明司法人員職務(wù)犯罪的嚴(yán)峻性。

擁有司法權(quán)的人利用職務(wù)權(quán)力犯罪對(duì)社會(huì)公信力的危害是“致命的”，因?yàn)椴还牟门信c犯罪乃是“源與流”的關(guān)系，“一次不公正的審判比十次犯罪為害尤烈。”作為社會(huì)公正最后一道屏障的司法權(quán)如果被濫用，比其他領(lǐng)域的職務(wù)犯罪更嚴(yán)重，必將使社會(huì)正義和司法公信蕩然無(wú)存，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)信仰、信任危機(jī)，遑論社會(huì)的進(jìn)步與和諧。因此，世界各國(guó)對(duì)司法人員職務(wù)犯罪都保持高度的警惕性。

與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)司法人員職務(wù)犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)形成鮮明對(duì)照的是，國(guó)外司法實(shí)踐中法官職務(wù)犯罪案件極其罕見(jiàn)，像中國(guó)最高法院副院長(zhǎng)犯罪的更是絕無(wú)僅有。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新加坡自獨(dú)立以來(lái)沒(méi)有一名法官犯罪，德國(guó)自20世紀(jì)60年代以來(lái)幾乎沒(méi)有法官犯罪，英國(guó)很難見(jiàn)到法官犯罪的報(bào)道，美國(guó)自建國(guó)以來(lái)總共只有9名聯(lián)邦法官受到彈劾，其中只有4人最后被參議院判定有罪。法官職務(wù)犯罪可能與中外政治體制的不同、中外法官選拔制度不同、以及法律信仰的堅(jiān)定性不同有關(guān)，但是，審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的行政化以及法律職業(yè)倫理缺失也是司法人員職務(wù)犯罪的重要原因。

二、司法人員職務(wù)犯罪的實(shí)證分析

筆者以近年發(fā)生的50起司法人員職務(wù)犯罪案件為研究腳本，從犯罪人身份、構(gòu)成罪名、涉案標(biāo)的、處理結(jié)果、社會(huì)影響、履歷背景、職務(wù)因素等方面進(jìn)行分析比較，試圖從中發(fā)現(xiàn)司法人員職務(wù)犯罪的規(guī)律性，結(jié)論是：盡管司法人員職務(wù)犯罪案件的案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)等存在差異，但在職務(wù)身份特征、構(gòu)成罪名、犯罪手段、影響犯罪的因素等方面表現(xiàn)出驚人的相似性，尤為凸顯的是，造成司法人員職務(wù)犯罪的原因與審判權(quán)的運(yùn)行行政化趨勢(shì)有著直接聯(lián)系，也是審判權(quán)缺乏有效控制的必然結(jié)果。

(一)司法人員職務(wù)犯罪涉及罪名集中，犯罪數(shù)額巨大

在《中華人民共和國(guó)刑法》中，規(guī)定國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪的條款有40條，近50個(gè)罪名，而現(xiàn)實(shí)中司法人員職務(wù)犯罪案件所確定的罪名是受賄罪、貪污罪、挪用公款罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪四種貪利型犯罪，其中犯受賄罪的比例為100％，反映出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利現(xiàn)象對(duì)法官職業(yè)形成的誘惑和影響，在巨額利益面前，少部分法官難以堅(jiān)守司法公正底線和法律職業(yè)倫理，使用司法權(quán)和金錢交易。從受賄犯罪數(shù)額比較，法官受賄犯罪絕大多數(shù)是數(shù)額特別巨大。如廣東省高院原執(zhí)行局長(zhǎng)楊賢才非法斂財(cái)數(shù)千萬(wàn)，因受賄罪被判處無(wú)期徒刑；最高法院原副院長(zhǎng)黃松有一審認(rèn)定受賄、貪污510萬(wàn)元，因受賄罪、貪污罪被判處無(wú)期徒刑；湖南省高級(jí)法院原院長(zhǎng)吳振漢收受賄賂607萬(wàn)元，因受賄罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行；撫順市中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)黃國(guó)振有530余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明來(lái)源，因受賄罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和非法持有槍支罪被判處無(wú)期徒刑。

(二)涉案人員普遍受過(guò)法科高等教育，被業(yè)內(nèi)人員稱為“學(xué)者型”法官

在50名法官職務(wù)犯罪案件中，除海南省高級(jí)法院原副院長(zhǎng)婁小平一人是大專學(xué)歷外，其余均為大學(xué)本科以上學(xué)歷，其中不少是法學(xué)碩士、博士，且部分人被業(yè)內(nèi)人員稱為“學(xué)者型”法官?？芍^是法律界、法學(xué)界的精英。如最高法院原副院長(zhǎng)黃松有，系法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、民事訴訟法學(xué)專業(yè)委員會(huì)副主任，發(fā)表了數(shù)十篇論文和多部專著。黃松有同時(shí)還是清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、國(guó)家法官學(xué)院、西南政法大學(xué)、四川大學(xué)等高校的兼職教授。當(dāng)這些法律界的精英成為階下囚被作為犯罪標(biāo)本研究時(shí)，法學(xué)職業(yè)者的心是沉重的，我們反思的問(wèn)題是，他們受過(guò)法學(xué)學(xué)科良好的知識(shí)體系訓(xùn)練，但缺少司法職業(yè)倫理中堅(jiān)定的信念。

司法職務(wù)犯罪指的是相關(guān)的司法工作人員利用職務(wù)上的方便進(jìn)行的一些犯罪的行為。首先小編為大家介紹了一下我國(guó)司法職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀，也就是目前的一些情況，其次，小編給大家闡述了一下司法職務(wù)犯罪的分析。

青少年犯罪的預(yù)防方法有哪些？

常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪報(bào)案需要提供哪些證據(jù)材料?

挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容