一、挪用資金罪的主體是誰(shuí)

本罪的主體為特殊主體，包括有：

1、公司;

2、企業(yè)或者其他單位的工作人員。

具體包括三種不同身份的自然人：

(1)股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事;

(2)上述公司的工作人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門(mén)負(fù)責(zé)人和其他一般職工。上述的董事、監(jiān)事和職工必須不具有國(guó)家工作人員身份;

(3)上述企業(yè)以外的企業(yè)或者其他單位的職工，包括集體性質(zhì)的企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工;

(4)國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)、中外合資、中外合作股份制公司、企業(yè)中不具有國(guó)家工作人員身份的所有其他職工以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托，管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的非國(guó)家工作人員。

具有國(guó)家工作人員身份的人，不能成為本罪的主體，只能成為挪用公款罪的主體。

二、挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別

職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。挪用資金罪與職務(wù)侵占罪有許多相似之處，如二者的犯罪主體完全相同，都是公司、企業(yè)、其他單位的工作人員;主觀上都是直接故意;客觀上都是利用自己主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的便利，犯罪對(duì)象都可以是本單位的資金。但二者是性質(zhì)不同的兩種犯罪，在犯罪客體、對(duì)象、行為以及主觀上還是有明顯的區(qū)別。具體來(lái)說(shuō)，這些區(qū)別表現(xiàn)在：

1.犯罪客體不同。前者侵犯的客體主要是單位資金的使用權(quán)，犯罪對(duì)象只能是單位所有或處于單位經(jīng)營(yíng)、管理、使用中的資金，不包括實(shí)物狀態(tài)的財(cái)產(chǎn);后者侵犯的客體是單位對(duì)財(cái)物的所有權(quán)，即占有、使用、收益、處分的權(quán)利，犯罪對(duì)象不限于本單位的資金，還包括一切具有價(jià)值的財(cái)富和物質(zhì)。

2.犯罪客觀方面不同。前者的行為方式只是挪用，即未經(jīng)合法批準(zhǔn)或許可而擅自使用本單位的資金;后者的行為方式是將本單位財(cái)物非法占為己有，其手段可以是侵吞、竊取、騙取以及其他方法;前者雖然擅自將本單位資金挪歸個(gè)人使用或者借貸給他人使用，但是并未轉(zhuǎn)移所有權(quán)，而后者則表現(xiàn)為以侵吞、盜竊、騙取等手段，非法占有本單位的財(cái)物，這里的占有是永久性的占有;前者挪用資金進(jìn)行非法活動(dòng)時(shí)，法律并未要求數(shù)額較大，后者是在任何情況下都要求數(shù)額較大;前者挪用資金進(jìn)行一般活動(dòng)時(shí)，法律要求“超過(guò)三個(gè)月未還”，后者對(duì)侵占的時(shí)間并不要求。

3.犯罪主觀方面不完全相同。兩罪在主觀方面雖然都出自直接故意，但故意的內(nèi)容不同。前者是挪用本單位資金的故意，后者是侵占公司、企業(yè)財(cái)物的故意;前者的目的在于非法取得資金的使用權(quán)，但并不企圖永久占有而是打算用后歸還;后者的目的在于非法取得公司、企業(yè)財(cái)物的所有權(quán)，是永久性的占有，而不僅僅是暫時(shí)使用的問(wèn)題。

要注意，以個(gè)人名義用單位資金購(gòu)置物業(yè)作為單位辦公用地，并非個(gè)人使用，不構(gòu)成挪用資金罪。另外，行為人違反公司的財(cái)務(wù)制度，挪用公司錢(qián)款用于發(fā)展本公司銷售業(yè)務(wù)，并非歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還的，不符合挪用資金罪客觀方面的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成挪用資金罪。

單位員工個(gè)人挪用資金怎么辦？

挪用資金罪挪了又補(bǔ)會(huì)怎樣進(jìn)行處罰？

挪用資金罪與挪用特定款物罪的界限是什么