行賄罪證據(jù)不足怎么辦

行賄受賄是刑事犯罪，必須要有確實(shí)、充分的證據(jù)法院才可以依法定罪量刑，而沒有經(jīng)過法院判決有罪的，不得認(rèn)定有罪，也就是說，沒有證據(jù)，行賄受賄事實(shí)將無法證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無罪。

《刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

行賄罪調(diào)查取證的方法：

1、運(yùn)用法律手段，迅速及時(shí)取證。受賄犯罪固有的特征，決定了它具有一定的偵查難度。受賄嫌疑人在實(shí)施受賄行為后或察覺司法機(jī)關(guān)追查時(shí)，往往會想方設(shè)法破壞、轉(zhuǎn)移、偽造乃至毀滅證據(jù)，也往往會利用延長時(shí)間編造假情況、假情節(jié)，或與行賄人、知情人串通，訂立攻守同盟。同時(shí)，隨著時(shí)間的推移，證人也可能受到外界的壓力，使證言發(fā)生變化。在這種情況下，如果我們不善于運(yùn)用法律賦予檢察機(jī)關(guān)的手段，則無以打開案件偵查的局面。受賄案件進(jìn)入偵查程序，必須充分運(yùn)用必要的法定手段和法律措施，如依據(jù)刑事訴訟法第83條中的“發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)”以事立案，控制犯罪嫌疑人，對嫌疑人采取監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，在嫌疑人與行賄人或知情人之間沒有串供或訂立攻守同盟之前，迅速及收集證據(jù)、固定證據(jù)、分析判斷證據(jù)，從而通過合法獲取的證據(jù)去指證犯罪嫌疑人和證實(shí)犯罪，在大量的事實(shí)和證據(jù)面前，受賄嫌疑人能做的也只能是俯首認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的受賄行為了。這樣做有利于提高所立案件的質(zhì)量和準(zhǔn)確度，并能在很大程度上增加偵查的廣度和深度。

2、克服“口供情節(jié)”，拓寬思路，跳出證據(jù)“一對一”的誤區(qū)。長期以來，在實(shí)踐中口供一直擔(dān)任著“證據(jù)之王”的角色，不少人認(rèn)為，受賄案件中受賄事實(shí)的證據(jù)，主要靠嫌疑人的口供，再以供取證，獲得行賄人或知情人的證言，除此之外，別無它證，如果沒有知情人而只有嫌疑人的交代和行賄人的證言，就形成了證據(jù)的“一對一”，在這個(gè)證據(jù)的鏈條上，任一端出了問題，就難以認(rèn)定受賄事實(shí)。事實(shí)上，這種認(rèn)識是不全面的，我國刑事訴訟法規(guī)定：“能夠證明案件事實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”，任何犯罪的發(fā)生，必然會留下難以抹去的痕跡，只要這些事實(shí)能夠證明案件的客觀真實(shí)情況，就是證據(jù)?！耙粚σ弧笔苜V案件，只是證明受賄犯罪過程中某一階段直接證據(jù)的“一對一”，因?yàn)槿魏我粋€(gè)犯罪事實(shí)，都包括若干個(gè)具有連續(xù)性的階段，而不僅是一個(gè)階段，而每個(gè)階段都會發(fā)生相應(yīng)的案件事實(shí)，如犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、贓款贓物等等，由此必然會產(chǎn)生大量的證人證言、書證、物證等證據(jù)，這是不依任何個(gè)人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。所以，我們在偵查受賄案件過程中，除注意收集嫌疑人的口供、行賄人或知情人的證言等直接證據(jù)之外，還要注意收集受賄犯罪每個(gè)階段發(fā)生案件事實(shí)而產(chǎn)生的大量的間接證據(jù)，這些客觀存在的，與案件事實(shí)有聯(lián)系的，經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法收集的證據(jù)，只要相互外印證、相互證明、形成鎖鏈，達(dá)到說明某一事實(shí)的真實(shí)性和唯一性，否定其他可能，就能保證整個(gè)證據(jù)體系的證明力，就能據(jù)以證明案件的真實(shí)情況，從而真正做到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。

3、善于發(fā)現(xiàn)翻供證人證言中的矛盾點(diǎn)，并合理加以利用。受賄案件中作證后又翻供的證人，大多是出于覺得嫌疑人有恩于己或受到脅迫、說情，產(chǎn)生顧慮從而翻供，證人翻供后所作的證言，往往已經(jīng)和嫌疑人抵賴的事實(shí)情況達(dá)成一致。在這種情況下，證人翻供后的證言在大的方面肯定已與嫌疑人的口徑統(tǒng)一起來，但那畢竟不是事實(shí)，所以在小的細(xì)節(jié)方面不可能達(dá)到天衣無縫的程度。因此偵查人員在與證人的談話中要敏銳地抓住證人證言中的矛盾點(diǎn)，選擇好時(shí)機(jī)，在證人事先沒有思想準(zhǔn)備，還沒來得及在細(xì)節(jié)上與嫌疑人統(tǒng)一口徑的情況下，深追細(xì)問，狠“摳”細(xì)節(jié)，使其不能自圓其說，從而暴露出破綻，然后再有的放矢地做好證人的思想教育工作，使其回到如實(shí)作證的正確軌道上來。

4、強(qiáng)化指揮作用，將辦案人員整合成高速協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的整體。當(dāng)前辦理自偵案件涉及的問題往往比較廣泛，需要取證核實(shí)的材料較多，需要查證、印證的資料較多，這就需要指揮者充分掌握全面，科學(xué)統(tǒng)籌安排，對參與辦案的人員統(tǒng)一指揮，果斷決策，使辦案的人員能夠互相配合，協(xié)同作戰(zhàn)，通過科學(xué)指揮、合理部署，協(xié)調(diào)各方面的力量，充分發(fā)揮干警的聰明才智和主觀能動性，以最快的速度獲取確實(shí)可靠的證據(jù)，提高偵查破案的整體效能。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。