一、主體不同

個(gè)人行賄罪的主體是自然人，其是一種錢權(quán)交易的對(duì)向性犯罪，即交易的主體雙方具有對(duì)向性、同一性，在二者之間，一般不介入其他主體，因此，個(gè)人行賄罪具有兩個(gè)核心要件：一是所謀取的不正當(dāng)利益，必須是直接歸屬于自然人;二是所行賄的財(cái)物，必須是屬于自然人所有、并歸其支配。

而單位行賄罪的犯罪主體必須是單位。這里所講的單位，根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，應(yīng)指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

二、歸向不同

《刑法》的有關(guān)規(guī)定，單位行賄罪行賄行為的違法所得必須歸單位所有，如果歸個(gè)人所有，應(yīng)以自然人的個(gè)人行賄罪論處。最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2、3條分別規(guī)定：個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處;盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

三、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)不同

“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成單位行賄罪的必要條件之一，也是與個(gè)人行賄罪相區(qū)別的一個(gè)重要標(biāo)志。至于如何認(rèn)定該罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，則應(yīng)從主、客觀兩方面，即主觀上的罪過程度與客觀上造成的社會(huì)危害程度來確定，具有下列情形之一的應(yīng)視為“情節(jié)嚴(yán)重”。

行賄數(shù)額大。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中的有關(guān)規(guī)定，單位行賄數(shù)額在20萬元以上的，應(yīng)予立案。而個(gè)人行賄罪的追究數(shù)額起點(diǎn)是1萬元。

從立法原文看，兩種罪行有重疊、混淆的可能，同時(shí)因?yàn)閮烧叩牧啃谭群土笜?biāo)準(zhǔn)存在非常大的差別，個(gè)人行賄罪最高刑可判處無期徒刑，而單位行賄罪最高刑僅五年有期徒刑;最高人民檢察院《關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：個(gè)人行賄案的立案標(biāo)準(zhǔn)為一萬元以上，某些特殊情況下可以在一萬元以下。而對(duì)單位行賄案則規(guī)定立案標(biāo)準(zhǔn)為二十萬元以上，某些特殊情況下可以是十萬元以上二十萬元以下。司法實(shí)踐中有部分犯罪嫌疑人以單位行賄作為辯護(hù)理由企圖減輕刑事責(zé)任甚至逃脫刑事追究。

在認(rèn)定單位行賄犯罪時(shí)，重點(diǎn)是確定犯罪主體是否具備單位主體身份、體現(xiàn)單位意志、為了單位利益，如是則構(gòu)成單位行賄罪，反之則構(gòu)成個(gè)人行賄罪。司法實(shí)踐中常見的有以下幾種情況較難區(qū)別：

一是假集體真?zhèn)€人的犯罪。掛集體之名實(shí)為個(gè)體性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織，有一定的組織機(jī)構(gòu)，經(jīng)工商部門核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)為集體，對(duì)外是以經(jīng)濟(jì)組織的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，實(shí)施犯罪后，易被認(rèn)定為單位犯罪。對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)從該企業(yè)的資金來源，經(jīng)營(yíng)管理形式，盈虧的分享和分擔(dān)及民事責(zé)任的承擔(dān)四個(gè)方面綜合認(rèn)定。

二是在企業(yè)的承包經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，承包個(gè)人以發(fā)包單位的名義實(shí)施犯罪。對(duì)這種情況，如果發(fā)包單位對(duì)承包個(gè)人不進(jìn)行任何投資，或投資后在一定的時(shí)間內(nèi)全部抽回，發(fā)包單位只收取一定的管理費(fèi)，不參與利潤(rùn)分成，也不參與承包單位的財(cái)務(wù)管理，不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，承包個(gè)人自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，即通常所說的“硬承包”。在這樣的情況下，承包個(gè)人以發(fā)包單位的名義實(shí)施行賄犯罪，應(yīng)構(gòu)成個(gè)人行賄罪。反之，則為單位行賄罪。

三是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員和其他直接責(zé)任人員“盜用單位名義”實(shí)施的個(gè)人行賄犯罪。應(yīng)與最高院司法解釋中的“違法所得歸行為人所有”聯(lián)系起來，只有具備這個(gè)前提，才能確定直接責(zé)任人員的行為并非單位的意志體現(xiàn)，也不是為了單位的集體利益，而是其個(gè)人非法占有犯罪目的的表現(xiàn)。其中有一個(gè)例外，如果事后這種犯罪行為得到單位的同意，或單位在明知的情況下并未表示反對(duì)，從法律上講，其實(shí)施的犯罪行為已經(jīng)得到單位的追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為單位行賄罪。否則，只能是個(gè)人行賄罪。

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。