事后受賄能構(gòu)成受賄罪嗎

我國刑法從來沒有將利用職務(wù)之便為他人謀取利益非法收受他人財(cái)物的行為分為事前和事后兩種，更沒有規(guī)定事后受賄可以不定罪。任何憑借執(zhí)行職務(wù)之機(jī)而收受非法報(bào)酬的行為，都是我國法律所不允許的。

總之，受賄罪的本質(zhì)是以公權(quán)謀私利，即權(quán)錢交易。先取得利后使用權(quán)，屬權(quán)錢交易；先使用權(quán)后取得利，也是權(quán)錢交易。公權(quán)“與私利，孰先孰后，均不影響交易的成立，這是常識(shí)。《刑法》第385條規(guī)定的”非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益“的受賄罪2項(xiàng)要件，其內(nèi)涵并不具有2項(xiàng)要件發(fā)生的先后時(shí)序。順便提一句，對(duì)”事后受賄“的國際通常解釋是:公務(wù)人員任職期間利用手中之權(quán)為他人辦事，離職之后收受他人好處的行為，任何一種具體故意罪的故意內(nèi)涵均具有法律確定性，搶劫罪有特定的搶劫故意，盜竊罪有特定的盜竊故意；貪污罪的故意內(nèi)涵不同于受賄罪的故意內(nèi)涵。但犯罪故意形成過程則具有復(fù)雜性，它主要取決于犯罪行為方式，盜竊罪的行為方式是單一的即秘密竊取，而搶劫罪的行為方式是復(fù)合的，由手段行為和目的行為組成；貪污罪是單向犯，而受賄罪是對(duì)合犯(無行賄則無受賄)。

就受賄罪故意而言，其形成過程因不同案件而有所差異。依據(jù)我國刑法，受賄故意的內(nèi)涵，簡言之則為權(quán)錢交易的故意。交易表明權(quán)與錢的聯(lián)系。這種“聯(lián)系”的形成過程是多種多樣的，以“約定”方式(無論是明示式約定還是暗示式約定)形成的聯(lián)系，受賄故意通常是“即時(shí)”(在短時(shí)間)形成的；而無事先約定并非不能形成聯(lián)系過程，這種受賄故意往往呈“歷時(shí)”(經(jīng)歷一段時(shí)日)態(tài)形成，主要見于事后受賄:行為人明知利用自己職務(wù)便利為對(duì)方謀取了利益，事后接受對(duì)方送給的明顯超過友情饋贈(zèng)數(shù)量的錢財(cái)時(shí)內(nèi)心必定(不可能不)與先前的用權(quán)行為建立聯(lián)想，這種內(nèi)心聯(lián)系便形成了權(quán)錢交易的受賄故意。就司法認(rèn)定而言，得出行為人具有受賄故意的結(jié)論是運(yùn)用了推定解釋方法，其前提有二，一是行為人事先用職務(wù)行為為對(duì)方謀取了利益，二是對(duì)方贈(zèng)送的錢財(cái)明顯超過通常友誼饋贈(zèng)數(shù)額，根據(jù)社會(huì)常識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)，這種結(jié)論是惟一的，即不可能有其他解釋。法律適用不可能沒有適用解釋，解釋方法有多種，包括推定解釋。推定解釋結(jié)論既合法律規(guī)定精神又合社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這種推定便是合理合法的。從程序法看，《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，“沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，事后受賄能構(gòu)成受賄罪，如果行為人已經(jīng)退休的，但是被查處有受賄行為的，仍然是需要追究其刑事責(zé)任的，并且會(huì)取消社會(huì)保險(xiǎn)待遇。如果你有其他疑問，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。