一、公司職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

公司職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有被告人及辯護(hù)人的基本信息、案件基本情況、法律依據(jù)、申請(qǐng)減刑的請(qǐng)求以及需要說(shuō)明的事項(xiàng)等。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕的文書(shū)。

二、范文

審判長(zhǎng)、審判員：

北京xx(廈門(mén))事務(wù)所接受被告人家屬委托，指派陸xx律師作為被告人xxx的辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案的案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭在合議時(shí)考慮。

一、被告人的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪

職務(wù)罪侵占罪的構(gòu)成，必須是行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有。本單位財(cái)物，是指單位依法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無(wú)形財(cái)物權(quán)和債權(quán)。本案中，被告人雖然利用了職務(wù)的便利，但是并未侵占公司的財(cái)物。具體分析如下：

首先，從起訴書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料看，沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告人侵占了廈門(mén)xxxx公司(以下簡(jiǎn)稱公司)的資金。由于被告人聽(tīng)說(shuō)魏某(一位政府工作人員)“出事了”(因刑事案件被通輯)，所以斷定魏某不會(huì)再到公司消費(fèi)。于是，被告人產(chǎn)生了將魏某的會(huì)員卡另行轉(zhuǎn)讓的念頭。之后將該卡經(jīng)過(guò)處理后出售，其出售的會(huì)員卡實(shí)質(zhì)是從魏某會(huì)員卡變相而來(lái)，絲毫沒(méi)有侵占公司的財(cái)產(chǎn)。表面上看，會(huì)員卡是處于公司的管理之下，但是該卡本身并無(wú)價(jià)值，其價(jià)值在于是會(huì)員卡內(nèi)在的消費(fèi)權(quán)利。由于會(huì)員卡是記名卡，所以這種權(quán)利不會(huì)因?qū)ū旧淼霓D(zhuǎn)移而發(fā)生變化。所以，就算該卡處于公司的管理之下，其消費(fèi)權(quán)利仍屬于魏某，并非屬于公司。因此，被告人并未侵占公司的財(cái)產(chǎn)。

其次，被告人侵占的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于魏某。魏某由于被通輯，不可能再使用其公司的會(huì)員卡。被告人也是基于此產(chǎn)生侵占其會(huì)員消費(fèi)權(quán)利的目的，并自行聯(lián)系曾某和呂某，將魏某會(huì)員卡經(jīng)過(guò)處理后轉(zhuǎn)讓出去，得到轉(zhuǎn)讓款23000元。公司早已取得了魏某會(huì)員卡的銷(xiāo)售款30000元，無(wú)論被告人如果操作，沒(méi)有給公司造成任何損失。也就是說(shuō)，被告人雖然利用了職務(wù)上的便利，將魏某的會(huì)員消費(fèi)權(quán)利轉(zhuǎn)移給了他人，但其行為沒(méi)有侵占公司的財(cái)物，而侵犯的是魏某的財(cái)物，與公司財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。

二、辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)中確定的數(shù)額有異議

侵財(cái)案件的定罪量刑而言，確定數(shù)額非常關(guān)鍵。起訴書(shū)認(rèn)為被告人非法占有的受害單位的財(cái)物價(jià)值為四萬(wàn)元，是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。事實(shí)上，起訴書(shū)中同時(shí)也認(rèn)可了涉案贓物僅是面值四萬(wàn)元，而實(shí)際購(gòu)買(mǎi)價(jià)值是三萬(wàn)元，因此涉案金額不能按四萬(wàn)元來(lái)計(jì)算。另外，辯護(hù)人注意到，公司欠被告人履約押金4800元、服裝押金500元，合計(jì)人民幣5300元。被告人在案發(fā)前多次向公司追討上述欠款，都被拒絕。如果公訴部門(mén)認(rèn)為本案中被告人侵占的是公司財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該將上述欠款5300元從中扣除，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為30000-5300=24700元。

三、被告人xxx具有酌情從輕情節(jié)

(一)從主觀上看，被告人是家中唯一的經(jīng)濟(jì)支柱，身邊缺乏親友關(guān)照。僅靠3000千多元的工資收入支撐四口之家，生活壓力巨大。公司還實(shí)行業(yè)績(jī)考核，有時(shí)被告人的甚至被扣去一大半。迫于此，被告人提出辭職。但是，公司將押金和拖欠的工資等拒不發(fā)放。被告人不得已才產(chǎn)生歪念。被告人的行為并非為玩樂(lè)或者其他不正當(dāng)目的，主觀惡性極小。

(二)從作案的時(shí)間上看，被告人作案不過(guò)2個(gè)月，屬于一時(shí)失足;從作案的次數(shù)上看，總共只有1次，系偶犯、初犯;從作案所得的贓款數(shù)字看，總計(jì)人民幣23000元;從認(rèn)罪態(tài)度看，上訴人從被公安機(jī)關(guān)審查時(shí)起，到檢察機(jī)關(guān)起訴，到原審法院的開(kāi)庭審理，一直都是全部、如實(shí)交待了自己的罪行，認(rèn)罪服法，堅(jiān)定了痛改前非之念;從后果上看，被告人并未給公司造成損失，案發(fā)后積極退贓，社會(huì)危害性極小。

(三)被告人家庭困難，在獄中服刑，不僅礙于其改造，更有損社會(huì)和諧。被告人與妻子均是外地人，在廈門(mén)租房生活，繼子在中學(xué)就讀，妻子再過(guò)十幾天就要生產(chǎn)。案發(fā)后，被告人四處籌款，積極退贓。偵查部門(mén)和公訴機(jī)關(guān)充分考慮了被告人的悔罪態(tài)度和本案社會(huì)危害性，準(zhǔn)予取保候?qū)?/a>，被告人得以照顧家小。取保期間，上訴人積極配合調(diào)查，自始至終認(rèn)罪態(tài)度良好，爭(zhēng)取寬大處理。被告人被捕后，妻子一邊舉債生活，照顧在讀的孩子，一邊挺著懷孕的身體為被告人四處尋求法律幫助。被告人早已充分認(rèn)識(shí)到自己的行為給家人帶來(lái)的創(chuàng)傷，內(nèi)心極度懺悔，決定痛改前非。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人未侵犯公司財(cái)物，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，不應(yīng)判決刑罰。即使構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被告人具有大量從輕處罰的情節(jié)，符合適用緩刑的條件，適用緩刑未將更有利其改造。為此，請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)原審對(duì)被告人的判決，并且根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，予以公正裁判!

以上辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)采納!

辯護(hù)人：北京xx(廈門(mén))律師事務(wù)所律師

陸xx

二0一二年九月七日

辯護(hù)詞是由辯護(hù)人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本方當(dāng)事人進(jìn)行合法辯護(hù)，以期法庭做出利于本方當(dāng)事人判決的說(shuō)明性文書(shū)。需要注意的是，辯護(hù)人在為己方當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守司法程序中的規(guī)定，按照相關(guān)的規(guī)章和條款來(lái)進(jìn)行，避免出現(xiàn)違法為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)的行為。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人