1.否定說(shuō)。認(rèn)為行賄罪不存在未遂問(wèn)題。即只要行賄人實(shí)施了給付財(cái)物的行為，不管國(guó)家工作人員是否收受，都應(yīng)認(rèn)定為既遂。因?yàn)?，行賄罪在客觀方面所要求的客觀行為即給予財(cái)物的行為已經(jīng)完成。

2.肯定說(shuō)。認(rèn)為行賄罪有未遂問(wèn)題。理由是行賄罪既然是一種故意犯罪，刑法總則對(duì)故意犯罪規(guī)定的構(gòu)成犯罪預(yù)備、未遂或者中止的一般原則，同樣也應(yīng)當(dāng)適用于行賄罪。

3.區(qū)別說(shuō)。認(rèn)為行賄罪未遂實(shí)際上存在著兩種情況，一是行為雖然是行賄罪未遂，但行賄數(shù)額可以確定的行賄罪未遂，這種情況應(yīng)按行賄罪未遂追究刑事責(zé)任;二是行為人著手實(shí)施行賄行為，但行賄數(shù)額無(wú)法具體確定的行賄罪未遂，此種情況就無(wú)法追究刑事責(zé)任。

實(shí)踐中，著手實(shí)行犯罪、犯罪未得逞、犯罪分子意志以外的原因是行賄罪未遂的三個(gè)不可缺少的特征，它們從不同側(cè)面顯示了行賄罪的本質(zhì)。但是，具體到司法實(shí)踐中，行賄罪的表現(xiàn)是紛繁復(fù)雜的。

我們應(yīng)該針對(duì)具體的情況具體分析去把握行賄行為的罪與非罪、既遂與未遂。如司法實(shí)踐中，在主動(dòng)行賄的情況下，行賄罪的既遂未遂應(yīng)以行賄人是否實(shí)際交付財(cái)物和是否請(qǐng)求受賄人為其謀取不正當(dāng)利益為標(biāo)準(zhǔn)。

行賄人實(shí)際交付了財(cái)物，并提出了“謀取不正當(dāng)利益”的要求，應(yīng)為行賄罪的未遂。至于行賄人所希求的“不正當(dāng)利益”是否實(shí)現(xiàn)，不影響行賄罪既遂的認(rèn)定。

此外，根據(jù)刑法第389條第3款的規(guī)定，因被勒索給予國(guó)家工作人員財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。事實(shí)上，在行為人被勒索情況下，不存在行賄罪的既遂與未遂之分，而只有罪與非罪之別。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。