借用車輛發(fā)生事故的,誰來承擔(dān)賠償責(zé)任

出借車輛出交通事故，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任?這是出借的機(jī)動車發(fā)生交通事故，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。

依據(jù)《道路交通安全法》、最高人民法院相應(yīng)司法解釋解答如下：

在近年的司法實(shí)踐中，我國法律體系是以“運(yùn)行支配和運(yùn)行利益”原則確定交通事故損害賠償案件的賠償義務(wù)人，最高人民法院關(guān)于道路交通事故民事賠償責(zé)任承擔(dān)有三個司法解釋：

1、《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，該批復(fù)明確指出：采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

2、最高人民法院1999年6月25日所做出的《關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》中就明確規(guī)定：“使用盜竊的機(jī)動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

3、最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》(〔2001〕民一他字第32號)規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，但是連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！?/p>

這些司法解釋與批復(fù)，強(qiáng)調(diào)一個“運(yùn)行支配和運(yùn)行利益”原則。這一原則在《侵權(quán)責(zé)任法》第128條規(guī)定中得到認(rèn)可。該條規(guī)定：“因被盜、被搶劫、被搶奪等原因造成機(jī)動車脫離保有人控制，機(jī)動車在運(yùn)行中造成他人損害的，由盜竊、搶劫、搶奪該機(jī)動車等的行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承租人、借用人駕駛機(jī)動車時造成道路交通事故，應(yīng)由機(jī)動車的承租人或者借用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛經(jīng)歷、身體狀態(tài)等不利于安全駕駛等因素，因此而造成道路交通事故的，出租人、出借人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。承租人使用融資租賃的機(jī)動車在運(yùn)行中造成他人損害的，由承租人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。分期付款買賣的機(jī)動車由買方占有后，在運(yùn)行中造成他人損害的，由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

通過上文內(nèi)容的介紹，我們借給他人車輛的時候，需要考慮一下。要是出借車輛發(fā)生事故的話，由于此時車主與駕駛?cè)藛T是兩個人，因此在追究賠償責(zé)任的時候，就要區(qū)分情況討論出來。車主對事故的發(fā)生存在過錯的話，那么就需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，否則就由實(shí)際的駕駛?cè)藛T承擔(dān)責(zé)任。如有其他的問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)官方網(wǎng)站，我們在線為你解答。