論文摘要：從比較研究的角度，分析了中外刑法關(guān)于受賄罪罪名設(shè)置、賄賂的范圍及其法定刑配置的立法的差異，進而提出完善中國受賄罪的刑事立法的建議。?受賄罪是一種危害性較為嚴重的腐敗性瀆職犯罪，各國刑事法律都十分重視對此類犯罪的懲治。但各國刑法在受賄罪的罪名體系的設(shè)置、受賄標的范圍的界定以及刑罰的適用等方面均存在著較大的差異。本文擬對中外刑法中受賄罪的立法進行比較性研究，以期對我國受賄罪的立法的完善有所裨益。一、中外刑法關(guān)于受賄罪立法概要之比較在受賄罪的立法上，中外刑法在受賄罪的罪名設(shè)置、賄賂的內(nèi)容及法定刑的配置上著較大差異，評介如下：（一）受賄罪罪名設(shè)置之比較在受賄罪罪名的設(shè)置上，中國刑法僅規(guī)定了受賄罪（第385條）和單位受賄罪（第387條）兩種類型的受賄罪，而未作進一步地細化、分類，這就使得司法實踐中一些受賄行為（如事后受賄行為等）因法無明文規(guī)定而不能追究刑事責(zé)任，這難免有放縱犯罪之嫌。而其他國家或地區(qū)刑法對受賄罪則采用罪名多元化的立法模式，如日本刑法對受賄罪罪名的種類有：單純受賄罪、受托受賄罪、事前受賄罪、向第三者提供賄賂罪、加重受賄罪、事后受賄罪、斡旋受賄罪等；韓國刑法在受賄罪的罪名設(shè)置上有：受賄罪、事前受賄罪、向第三人提供賄賂罪、事后受賄罪等；臺灣地區(qū)刑法把受賄罪分為四種類型，即不違背職務(wù)之受賄罪（亦稱普通受賄罪）、違背職務(wù)之受賄罪、受賄而違背職務(wù)罪、準受賄罪（亦稱事前受賄罪）。（二）受賄標的范圍之比較受賄的標的，即通常所謂的賄賂。一般而言，賄賂首先是一種利益，即必須是能夠滿足人的欲望或者需要的東西；否則，也就不能稱為賄賂。但是，賄賂的范圍如何，各國刑法規(guī)定不盡一致。根據(jù)我國刑法第385條、第386條的規(guī)定，賄賂的標的僅限于財物”，即具有實物形式的金錢和物品，財物以外的其他不正當(dāng)利益不屬受賄的標的范圍。據(jù)此，只有在國家工作人員利用職權(quán)謀取財物的情況下，方能以受賄罪定罪處刑；而對于國家工作人員謀取財物以外的其他不正當(dāng)利益的，因法無明文規(guī)定不為罪”而不得追究其刑事責(zé)任。對此，有不少學(xué)者提出質(zhì)疑，認為將賄賂的標的僅限為財物”，無疑是對國家工作人員利用職務(wù)上的便利謀取財物以外的其他不正當(dāng)利益行為的寬容和放縱，因而不利于全面地懲治賄賂犯罪。鑒于此，有學(xué)者建議將賄賂的范圍予以擴大，至于擴大到何種程度，主要有兩種見解：一是擴大至財產(chǎn)性利益，即賄賂的內(nèi)容不僅包括財物，財物以外的其他能夠用金錢計算的財產(chǎn)性利益，如設(shè)定債權(quán)、免除債務(wù)、提供勞務(wù)或者擔(dān)保、降低利息貸款，提供住房使用權(quán)等，都可以成為賄賂。[1］173?二是擴大至一切不正當(dāng)利益，賄賂”既包括財物和可以用貨幣計算的財產(chǎn)性利益，以及其他非財產(chǎn)性的不正當(dāng)利益，這些非財產(chǎn)性的不正當(dāng)利益包括諸如提供招干指標，安置親屬就業(yè)、升學(xué)，提升職務(wù)，遷移戶口，以及與異性性交的利益等。[2］1750?至于賄賂的范圍，其他國家或地區(qū)刑法大多沒有作任何限定，即凡能滿足人的欲望和需要的一切利益，都是賄賂。如日本、韓國刑法均規(guī)定為賄賂”；意大利刑法規(guī)定為金錢和其他利益”；德國刑法規(guī)定為利益”；澳門地區(qū)刑法規(guī)定為財產(chǎn)利益或非財產(chǎn)利益。（三）受賄罪法定刑之比較在受賄罪的法定刑上，各國刑法亦存在著較大差異。中國刑法對受賄罪配置了死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役和沒收財產(chǎn)等刑種。日本刑法對受賄罪適用的刑罰是有期懲役、沒收賄賂、追征；德國刑法對受賄罪配置了自由刑或罰金刑；法國刑法對受賄罪配置的刑罰為監(jiān)禁并科罰金；意大利刑法對受賄罪配置的刑罰是有期徒刑和剝奪公職；韓國刑法對受賄罪適用的刑罰種類是勞役或停止資格；臺灣地區(qū)刑法對受賄罪的刑罰種類有有期徒刑和資格刑。