內(nèi)容摘要

貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或以其它手段非法占有公共財(cái)物的，或受國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員以上述手段非法占有國(guó)有財(cái)物的行為。貪污罪由于其立法的特殊性，因此，它的犯罪主體為特殊主體，既國(guó)家工作人員和受委托管，經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，這一點(diǎn)在本文下面章節(jié)將有論述。貪污罪在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革中，由于其不僅侵犯公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家工作人員的廉潔性，財(cái)壞國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，損害黨和國(guó)家機(jī)關(guān)在人民群眾中的威信。所以它造成的巨大的，在這里我針對(duì)貪污罪的構(gòu)成，作一下論證，以便于大家對(duì)貪污罪有一個(gè)更深刻的認(rèn)識(shí)。貪污罪的主體是特殊主體，是國(guó)家工作人員和受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。一、貪污罪的構(gòu)成要件包括1．貪污罪的客體為公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系和國(guó)家工作人員的廉潔義務(wù)。2．貪污罪的客觀表現(xiàn)方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，侵吞、盜取、騙取或者以其它手段非法占有公共財(cái)務(wù)的行為。具體手段分為（1）侵吞方式、（2）竊取方式、（3）騙取方式、（4）利用計(jì)算機(jī)方式（5）其它方式。3．貪污罪的主體是特殊主體――國(guó)家工作人員。4．貪污罪的主觀方面。二、認(rèn)定貪污罪應(yīng)注意的問題包括：1．區(qū)分罪與非最的界限：貪污罪的立案金額一般為5000元。2．區(qū)分此罪與彼罪問題：與侵占罪的界限；與挪用公款罪的界限；與盜竊罪的界限等問題。3．既遂與未遂的界限區(qū)分一是失控說，認(rèn)為應(yīng)以財(cái)產(chǎn)所有單位是否失去對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的控制為界；二是控制說，認(rèn)為應(yīng)以行為人是否實(shí)際控制其利用職務(wù)之便所侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有的公共財(cái)物為界；三是失控加控制說，認(rèn)為應(yīng)以公共財(cái)物是否已經(jīng)脫離所有單位的控制和行為人是否實(shí)際控制公共財(cái)物為界。

貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或以其它手段非法占有公共財(cái)物的，或受國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員以上述手段非法占有國(guó)有財(cái)物的行為。貪污罪由于其立法的特殊性，因此，它的犯罪主體為特殊主體，既國(guó)家工作人員和受委托管，經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，這一點(diǎn)在本文下面章節(jié)將有論述。貪污罪在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革中，由于其不僅侵犯公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家工作人員的廉潔性，財(cái)壞國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，損害黨和國(guó)家機(jī)關(guān)在人民群眾中的威信。所以它造成的巨大的，在這里我針對(duì)貪污罪的構(gòu)成，作一下論證，以便于大家對(duì)貪污罪有一個(gè)更深刻的認(rèn)識(shí)。一、貪污罪的構(gòu)成要件（一）貪污罪的客體貪污罪的客體為公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系和國(guó)家工作人員的廉潔性和不可收買性。本罪的對(duì)象為公共財(cái)物。所謂“公共財(cái)物”，刑法第91條有明確的立法解釋“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”，勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，由于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或?qū)ｍ?xiàng)基金，在國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理，使用或運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。也就是說，貪污罪只能是以公共財(cái)產(chǎn)為對(duì)象的才稱之為貪污罪，如果犯罪的對(duì)象不是公共財(cái)產(chǎn)，不適用此罪。從這種觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)于國(guó)家工作人員非法占有混合所有制經(jīng)濟(jì)組織財(cái)產(chǎn)的定性問題，理論界曾經(jīng)提出過各種不同主張：有的主張應(yīng)按國(guó)有、集體的股份或出資比例認(rèn)定；有的主張國(guó)有、集體控股企業(yè)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)全額認(rèn)定為公共財(cái)產(chǎn)，其他企業(yè)按股份或出資比例認(rèn)定；還有的主張，只要是含有公有資產(chǎn)成分的混合經(jīng)濟(jì)實(shí)體的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)全額認(rèn)定為公共財(cái)產(chǎn)。不難看出，這些主張都是在堅(jiān)持貪污罪的對(duì)象必須是公共財(cái)物這一前提下，為了解決一些新型犯罪行為的定性問題而進(jìn)行的理論。刑法第二百七十一條第二款規(guī)定“國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的”，屬貪污罪。這是一種特別規(guī)定，這一規(guī)定所涉及的犯罪對(duì)象有可能是混合所有制經(jīng)濟(jì)實(shí)體的財(cái)產(chǎn)，甚至是一些較大規(guī)模的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的財(cái)產(chǎn)，不屬于刑法第九十一條規(guī)定的任何一項(xiàng)“公共財(cái)產(chǎn)”或者“以公共財(cái)產(chǎn)論”的財(cái)產(chǎn)，仍然應(yīng)當(dāng)按貪污罪處理。