苗有水：傳統(tǒng)觀點對貪污罪的對象限于公共財物去解釋，其法律依據(jù)是刑法第三百八十二條第一款。按照傳統(tǒng)觀點，再結(jié)合刑法第九十一條的規(guī)定，貪污罪的對象應(yīng)當(dāng)包括這么幾種：一是國有財產(chǎn)；二是勞動群眾集體所有的財產(chǎn)；三是用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn)；四是在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)。但理論界已經(jīng)有不少人撰文指出，貪污罪的對象不應(yīng)限于上述幾種“公共財產(chǎn)”和“以公共財產(chǎn)論”的財產(chǎn)。那么，貪污罪的對象范圍究竟有多大呢？

熊*國：刑法第九十一條規(guī)定的公共財產(chǎn)，固然是貪污罪的犯罪對象。但我認為，貪污罪的對象不僅僅限于公共財物。根據(jù)刑法第三百九十四條、第二百七十一條第二款、第一百八十三條第二款等的規(guī)定，國內(nèi)外公務(wù)活動中接受的應(yīng)當(dāng)交公的禮物，含有公共財產(chǎn)成分的混合制經(jīng)濟組織的財物，以及一些較大規(guī)模的私營經(jīng)濟實體的財產(chǎn)，均可能成為貪污罪的對象。公共財物作為貪污罪的對象，可以說是一條通則。但通則以外尚有例外規(guī)則，非公共財物作為貪污罪的對象，就是刑法關(guān)于貪污罪的許多例外規(guī)定所設(shè)立的。例如，國家工作人員被委派到非國有單位中從事公務(wù)，利用職務(wù)之便進行貪污犯罪活動，則貪污犯罪對象可以包括公共財物以外的其他財物。

苗有水：我聽說過一種觀點，認為刑法第二百七十一條第二款的規(guī)定不是關(guān)于貪污罪的特別的例外規(guī)定，而是一種“提示性規(guī)定”。也就是說，只有行為人的行為既符合刑法第三百八十二條第一款設(shè)定的構(gòu)成要件，又符合刑法第二百七十一條第一款規(guī)定的客觀方面要件時，才能按貪污定罪。依據(jù)此觀點，貪污罪的對象還是不能超出“公共財物”的范圍。怎么評價這種觀點呢？

熊*國：這種觀點，我不敢茍同。無可否認，刑法第二百七十一條第二款的規(guī)定的確包含著一些提示性的規(guī)定，這就是“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員……有前款行為的”，此種情形完全符合刑法第三百八十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪認定。但是，刑法第二百七十一條第二款還規(guī)定“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的”，這不屬于提示性規(guī)定，而是一種特別規(guī)定。理由是：這一規(guī)定所涉及的犯罪對象有可能是混合所有制經(jīng)濟實體的財產(chǎn)，甚至是一些較大規(guī)模的私營經(jīng)濟實體的財產(chǎn)，不屬于刑法第九十一條規(guī)定的任何一項“公共財產(chǎn)”或者“以公共財產(chǎn)論”的財產(chǎn)，因而相應(yīng)的犯罪構(gòu)成要件與刑法第三百八十二條規(guī)定的有所區(qū)別。

苗有水：刑法第九十一條第二款規(guī)定，在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。我注意到，這一規(guī)定沒有提及“國有事業(yè)單位”。有人撰文說這是“立法的嚴重疏漏”，我不知道有無根據(jù)。但問題是明擺著的：在國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員利用職務(wù)之便非法占有本單位管理、使用或者運輸中的私人財物的，能否按貪污罪處理？