犯罪客體是指我國(guó)刑法所保護(hù)，被犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，它是衡量諸犯罪社會(huì)危害性的首要因素，按照犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系的范圍，刑法理論將犯罪客體分為三類：一般客體、同類客體、直接客體。

1、商業(yè)賄賂犯罪的同類客體。商業(yè)賄賂犯罪侵犯的一般客體是我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。關(guān)于同類客體，從刑法分則的體系來(lái)看，商業(yè)賄賂犯罪歸屬于第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”第三節(jié)“妨害公司、企業(yè)管理秩序罪”中。目前商業(yè)賄賂行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中滋生漫延，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂行為嚴(yán)重干擾了正常的市場(chǎng)交易秩序，破壞了企業(yè)正常管理活動(dòng)和社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)的交易秩序，損害了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者乃至國(guó)家的利益，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，因此其侵犯的同類客體是公司、企業(yè)的管理秩序。

2、商業(yè)賄賂犯罪的直接客體。對(duì)此，刑法理論界是頗有爭(zhēng)議的。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為商業(yè)賄賂犯罪侵犯的客體是公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，其理由在于：商業(yè)賄賂使行為者采用非正常手段獲得了交易機(jī)會(huì)，這使得合法經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體失去了應(yīng)得的市場(chǎng)份額。另外，商業(yè)賄賂中的暗箱操作，還使得其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)市場(chǎng)信息了解不夠充分，這是對(duì)資源配置機(jī)制有效發(fā)生作用前提的信息公開(kāi)和對(duì)稱的破壞，結(jié)果導(dǎo)致正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序無(wú)法形成。[1](P.18)第二種觀點(diǎn)認(rèn)為商業(yè)賄賂罪的客體是公司企業(yè)或其他單位工作人員職務(wù)上的不可收買(mǎi)性與廉潔性，也有的學(xué)者稱為“公司、企業(yè)人員的廉潔制度”。[2](P.500)第三種觀點(diǎn)認(rèn)為商業(yè)賄賂罪的客體是復(fù)雜客體，它所侵犯的法益不僅是商品經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序，同時(shí)還侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公司、企業(yè)或者其他單位工作人員職務(wù)上的不可收買(mǎi)性與廉潔性，也有的學(xué)者將其表述為：“既侵犯了公司、企業(yè)的正常管理制度，又損害了公司、企業(yè)工作人員職務(wù)活動(dòng)的廉潔性”。[3](P.403～406)該觀點(diǎn)是關(guān)于商業(yè)賄賂罪客體是復(fù)雜客體的通說(shuō)。還有一種關(guān)于商業(yè)賄賂罪客體是復(fù)雜客體的表述：認(rèn)為商業(yè)賄賂罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，又破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。[4](P.50)筆者認(rèn)為，該種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上還是單一客體說(shuō)，其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)完全可以歸屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。在筆者看來(lái)，商業(yè)賄賂罪的客體是復(fù)雜客體，既危害了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，又侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)，理由如下：(一)商業(yè)賄賂罪主要危害了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，商業(yè)賄賂行為侵害了其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，阻礙了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，減少了國(guó)家稅收，侵害了社會(huì)利益和人民群眾的利益，這是實(shí)施嚴(yán)重商業(yè)賄賂行為者承擔(dān)刑事責(zé)任的主要依據(jù)之所在，所以刑法才將其歸于“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序”一章?？梢?jiàn)，商業(yè)賄賂罪的主要客體是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。(二)商業(yè)賄賂罪侵犯了公司、企業(yè)以及其他單位人員的信義義務(wù)。信義義務(wù)又稱信托義務(wù)，源于英美信托法，指受托人對(duì)受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的誠(chéng)信義務(wù)，信義義務(wù)包括忠誠(chéng)、謹(jǐn)慎、服從，強(qiáng)調(diào)受托人必須為受益人的最大利益服務(wù)，且不得在執(zhí)行業(yè)務(wù)過(guò)程中為自己謀取任何私利。理解商業(yè)賄賂罪的要旨，在于行賄人所給予的好處對(duì)于受托人偏離信義義務(wù)的實(shí)質(zhì)性的影響，正是這種不正當(dāng)?shù)挠绊?，使受托人無(wú)視受益人的權(quán)利而謀取的私利。[5](P.5)以違反信義義務(wù)，損害受益人的利益作為構(gòu)成商業(yè)賄賂罪的要件，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的英美國(guó)家的成功做法，我們予以借鑒既有利于與國(guó)際性法律接軌，更好地處理涉外商業(yè)賄賂案件，又有利于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展。綜上所述，筆者認(rèn)為：商業(yè)賄賂罪的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，又侵犯了公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)。