行受賄犯罪的雙方是典型的功利主義者，可以適用于一個簡單的罪犯行為模型：由于犯罪對他的預(yù)期收益超過其預(yù)期成本，所以某人才實施犯罪.因此，任何功利主義者的行受賄行為都存在著一個致命缺陷，他們只關(guān)心一個人怎樣在不同時間里分配他的滿足，而對滿足的總量怎樣在個人之間進行分配不予關(guān)心（除了間接的）。換句話說，受賄方只關(guān)注個人在受賄前后的自身滿足，行賄方也只關(guān)注個人在行賄前后的利益差別，兩者的關(guān)注是單方的、直接的，盡管也不排除他們對另一方收益和成本的粗略估算，但核心思想還是本體的價值取舍，只是最終基于對利益選擇偏好的不沖突才完成行受賄交易。立足對這一犯罪模式的邏輯缺陷的深入考量，我們便能以審慎的態(tài)度對偵破行受賄犯罪做出一個全新的策略選擇和制度反思。一、“一對一”賄賂案件的特點我們這里所說的“一對一”賄賂案件的特點，是以偵破方案設(shè)計為基準(zhǔn)而進行的客觀性評價，而不是指普通視角下案件所呈現(xiàn)的一般性特征。在這一基準(zhǔn)下，案件所體現(xiàn)的功利主義特征非常明顯，區(qū)別于一般刑事犯罪和其他單方行為即可完成的貪污、挪用公款等案件。1、行受賄雙方關(guān)系存在一定的穩(wěn)固性。在嚴(yán)格法律責(zé)任狀態(tài)下，行受賄的法律風(fēng)險迫使雙方在進行行受賄交易時必須謹(jǐn)慎。因此，一般來說，行受賄交易成功的可能性與行受賄雙方關(guān)系的穩(wěn)固性相關(guān)。圖1如圖1所示：在其他條件不變的情況下，行受賄雙方完成交易的可能隨著雙方關(guān)系穩(wěn)固度的增加而單調(diào)遞增。也就是說，雙方關(guān)系的穩(wěn)固度越差，行受賄的風(fēng)險顯示越高，行受賄交易完成的可能性就越小。2、有利益的連接點。由于行受賄雙方都是典型的功利主義者，因此雙方的利益選擇必然要有一個連接點。在這個連接點上，行賄方過低或者過高的賄賂都不能促成交易的完成。如圖2所示，行賄方和受賄方有著共同的價值取向，在各種因素的作用下，兩種本來就在不斷試探的利益最終在連接點處達到了相對穩(wěn)定的結(jié)合。圖23、行受賄交易過程的漸進性。一個行受賄交易的完成，常常要經(jīng)歷接觸、試探、行賄、獲利四個階段，這四個階段分別都要求一定的時間和環(huán)境支持，具有相應(yīng)的連續(xù)性，并且在相關(guān)的事項上會產(chǎn)生對應(yīng)的影響。其中任何一個階段的缺損，都會加劇行受賄的外部表象，有時更會造成行受賄交易鏈的斷裂。比如，獲利階段的雙方當(dāng)事人如果沒有得到預(yù)期的利益，維系行受賄的利益連接點不再存在，很容易引起交易的暴露。二、宏觀視角下的偵破對策“一對一”行受賄犯罪由于存在以上的顯著特征，據(jù)此而建構(gòu)的偵查基礎(chǔ)策略必將突出功利主義的思想，以其人之道還治其人之身，從雙方關(guān)系的穩(wěn)固度入手，著眼于利益的結(jié)合點，打破雙方對利益獲取的平衡，結(jié)合行受賄推進過程的相關(guān)信息，切斷他們的利益鏈條，造成雙方關(guān)系的崩潰，從而實現(xiàn)追訴意義上證據(jù)的法律真實。1、模糊偵查理論的應(yīng)用。模糊偵查理論源于模糊數(shù)學(xué)，它是由偵查思維具有鮮明的模糊性所決定的。比如，檢察機關(guān)接到群眾舉報，某規(guī)劃局長在批準(zhǔn)某公司房地產(chǎn)建設(shè)項目當(dāng)中具有受賄嫌疑。反貪局根據(jù)此舉報信只能得出一個模糊印象，是否存在受賄事實、具體的受賄數(shù)額、受賄手段等等都存在不確定性。一般來說，實踐當(dāng)中此類模糊的舉報是很難查實的，原因就在于難以找到合適的切入點。根據(jù)模糊偵查理論，我們可以對此設(shè)定一個模糊的偵查方向，那就是房地產(chǎn)建設(shè)項目的受益人為行賄人，對有可能出現(xiàn)的行受賄方式進行模糊化處理，用模糊的形式表現(xiàn)精確的內(nèi)容。具體的辦法是綜合分析房地產(chǎn)領(lǐng)域的商業(yè)操作規(guī)則，初步判斷出舉報線索的模糊價值，然后再視舉報是否署名進一步尋找案件的支撐點。比如，如果是署名舉報，可以利用舉報者的具體情況充分挖掘舉報者的知情信息，先將信息點模糊處理，再從房地產(chǎn)業(yè)界內(nèi)利益人的競爭對手中逐步印證。如果是匿名舉報，可以從舉報信的行文、措辭、敘事的邏輯結(jié)構(gòu)、對事件的了解程度等模糊地抽象出舉報人的大概形象，得出舉報內(nèi)容的一個模糊的可信度、可查度，然后再深入到相關(guān)房地產(chǎn)行業(yè)，以競爭者的角度參與競爭。俗話說：“不入虎穴、焉得虎子”，一個行受賄的內(nèi)幕往往就是在深入?yún)⑴c的情況下，利用模糊處理的技術(shù)手段，才能逐漸掌握精確的一線證據(jù)。