【摘要】鑒于跨國公司在華商業(yè)賄賂頑疾久治不愈，商業(yè)賄賂在一些領(lǐng)域和行業(yè)滋生繁衍并有愈演愈烈之勢，嚴重危害我國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，本文在對跨國公司商業(yè)賄賂特征及我國刑法的相關(guān)規(guī)定進行分析的基礎(chǔ)上，對完善跨國公司商業(yè)賄賂的刑法規(guī)定提出了一些具體的建議?！娟P(guān)鍵詞】：跨國公司、商業(yè)賄賂、刑事立法近幾年，在華跨國公司的商業(yè)賄賂事件頻發(fā)，而且呈日益泛濫之勢。力拓在華行賄案尚未塵埃落定，近日，可口可樂公司旗下上海瓶裝廠又被查出多宗受賄案，跨國公司在中國商業(yè)賄賂領(lǐng)域引人注目，在扮演著行賄者角色的同時，也扮演著受賄者的角色，已經(jīng)并正在危害著我國經(jīng)濟社會的方方面面：一是增加了不必要的交易成本；二是使得資源由關(guān)系網(wǎng)配置，降低了效率；三是直接誘發(fā)了我國政府官員、國企高管等的權(quán)力尋租和腐敗；四是損害了我國經(jīng)濟社會良好的秩序，加大了我國反腐的成本；五是破壞了商務(wù)和投資環(huán)境，損害了我國的國際形象。大型跨國企業(yè)往往在中國設(shè)立子公司而成為中國企業(yè)法人，但是因為在中國發(fā)生行賄行為，而遭受母公司所在國的追查，如美國朗訊公司因違反了美國的《海外反腐敗法》，被美國司法部和美國證券交易委員會處罰，卻沒有公開的信息顯示受賄的中方人員受到了中國法律的處罰。但是作為在中國注冊成立的企業(yè)法人，其行賄行為也發(fā)生在中國，卻往往因其母公司或母國審計發(fā)現(xiàn)賄賂問題后才反饋到中方，讓我國立法及司法陷入尷尬?？鐕虡I(yè)賄賂的滋生蔓延已在較大程度上影響到了我國經(jīng)濟社會良好的秩序和合規(guī)化發(fā)展，反跨國公司的商業(yè)賄賂行為刻不容緩，因此，完善我國刑法的相關(guān)條文就顯得尤為迫切。一、我國商業(yè)賄賂犯罪的立法現(xiàn)狀商業(yè)賄賂并不是我國刑法規(guī)定的術(shù)語，商業(yè)賄賂犯罪亦不是一個或一類法定罪名，而是對商業(yè)活動中的賄賂現(xiàn)象進行的一種抽象和概括。我國《反不正當競爭法》、《公司法》等法律對商業(yè)賄賂均有規(guī)定，我國現(xiàn)行《刑法》中，賄賂犯罪分別規(guī)定于分則第三章第三節(jié)“對公司、企業(yè)和其他單位人員行賄罪”以及第八章“貪污賄賂罪”。最高人民法院1995年12月25日頒布的《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以及1997年刑法修訂后，最高人民法院和最高人民檢察院（以下簡稱“兩高”）關(guān)于罪名的司法解釋將第一百六十三條、第一百六十四條規(guī)定分別規(guī)定了公司、企業(yè)人員受賄罪和對公司、企業(yè)人員行賄罪。2008年11月兩高頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱“兩高意見”），該意見明確刑法第一百六十三條、第一百六十四條規(guī)定的“其他單位”范圍的同時，進一步明確了“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”的認定，這樣業(yè)務(wù)賄賂罪與職務(wù)賄賂罪得以區(qū)分，并根據(jù)犯罪主體參與和管理社會資源的性質(zhì)的不同，規(guī)定了不同的懲罰力度，由此逐步健全了我國賄賂犯罪的體系，但是以上所述的規(guī)定總體上對于打擊跨國公司商業(yè)賄賂行為缺乏針對性和實時性。二、跨國公司商業(yè)賄賂行為的特點與行為表現(xiàn)1、跨國公司商業(yè)賄賂行為的特點跨國商業(yè)賄賂與國內(nèi)一般商業(yè)賄賂有著共同點，如：商業(yè)賄賂的主觀上應該為故意；商業(yè)賄賂的對象是對其交易成交具有交易對方的個人或組織；商業(yè)賄賂侵犯的客體是復雜客體，既包括公平的市場競爭秩序也包括國家公務(wù)人員的廉潔性。但是跨國商業(yè)賄賂也有其自身的特點：首先，跨國商業(yè)賄賂的主體不是普通的國內(nèi)主體，而是從事交易的跨國公司母公司或其分支機構(gòu)及其交易相對方；其次，因為跨國商業(yè)賄賂的主體一般是具有一定的規(guī)模，熟悉投資所在國的法律、法規(guī)，所以其行為方式也就更加周密，存在著手段多樣、行為隱蔽、難以追究的特點；最后，跨國公司商業(yè)賄賂行為往往涉及到兩個或兩個以上的主權(quán)國家或地區(qū)，所以存在著管轄困境的問題。