一、招搖撞騙罪的價(jià)格認(rèn)定是否有明確規(guī)定?

招搖撞騙罪的價(jià)格認(rèn)定沒(méi)有明確的規(guī)定，　根據(jù)刑法第279條的規(guī)定,冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的,應(yīng)當(dāng)立案。

本罪屬于行為犯,只要行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙,原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處,應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/a>。

犯本罪的3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

情節(jié)嚴(yán)重的3年以上10年以下有期徒刑,所謂"情節(jié)嚴(yán)重的",一般是指以下幾種情況:多次進(jìn)行招搖撞騙的;招搖撞騙所得非法利益巨大的;造成被騙人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果或惡劣政治影響的;等等。

冒充人民警察招搖撞騙的按照上述規(guī)定從重處罰。

二、詐騙罪和招搖撞騙罪的區(qū)別

(1)侵犯的客體不同，詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，招搖撞騙罪損害的是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng)的行為。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱;而詐騙罪的手段并無(wú)此限制，可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段進(jìn)行，由此騙取被害人信任，“自愿”交出財(cái)物。

(3)行為人犯罪的目的不同，詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪行為人的目的是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪目的的內(nèi)容廣泛得多。

(4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制不同。

三、不認(rèn)罪可以量刑嗎?

可以的，只有證據(jù)就可以定罪。，

刑事訴訟法

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

招搖撞騙罪和詐騙罪應(yīng)該是劃分犯罪嫌疑人的違法所得，而不是所謂的價(jià)格認(rèn)定，這樣的說(shuō)法本身就非常的不嚴(yán)謹(jǐn)。可是，招搖撞騙罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也確實(shí)沒(méi)有什么統(tǒng)一的規(guī)定，但是除了冒充國(guó)家工作人員的身份之外，違法所得的多少也確實(shí)是量刑的參考依據(jù)之一。

招搖撞騙罪是如何認(rèn)定的

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容

冒充軍人招搖撞騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么