一、招搖撞騙情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定情形有哪些

1、多次招搖撞騙。犯罪的構(gòu)成要件直接反映該罪社會(huì)危害性程度。在該罪的基本構(gòu)成要件中，既無(wú)數(shù)額多少的要求，也無(wú)情節(jié)輕重的要求，即只要行為人為謀取非法利益，冒充國(guó)家工作人員實(shí)施招搖撞騙的，就構(gòu)成該罪，因此，行為人實(shí)施地每一次招搖撞騙都符合該罪的基本構(gòu)成要件，單獨(dú)構(gòu)成犯罪。

2、造成被害人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果。在司法實(shí)踐中，有的招搖撞騙行為本身性質(zhì)并不嚴(yán)重，但被害人卻由于行為人招搖撞騙的行為而精神失常，甚至自殺等。

3、嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)形象和威信。犯罪客體既是我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系，也是犯罪構(gòu)成的必要條件。相關(guān)法律規(guī)定

二、區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

(4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正?；顒?dòng)的破壞。

盡管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪斷的原則。結(jié)合這兩個(gè)罪名的法定刑及這種犯罪的實(shí)際情況，一般認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分為騙取財(cái)物是否屬于數(shù)額巨大兩種傳況分別對(duì)待，并都貫徹從一重罪處斷的原則：在騙取財(cái)物不達(dá)數(shù)額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構(gòu)成上有數(shù)額較大的條件限制，法定最高刑是三年以下有期徒刑;而冒充軍人招搖撞騙罪在構(gòu)成上無(wú)數(shù)額較大的限制，其法定最高刑是l0年有期徒刑。

顯而易見(jiàn)，后者重于前者，因此這時(shí)應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙罪定罪，如果達(dá)到數(shù)額巨大的情況，詐騙罪則是三年以上10年以下有期徒刑，如果是情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可達(dá)無(wú)期徒刑，顯然詐騙罪重于冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財(cái)物數(shù)額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應(yīng)適用數(shù)罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。

騙錢的行為分很多種，有的是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，有的是進(jìn)行電信詐騙，有的是招搖撞騙，前幾個(gè)都是根據(jù)詐騙的金額進(jìn)行判刑，是一種犯罪行為，但是后者每月騙到錢的情況下是招搖撞騙，在騙到錢的情況下就是屬于兩種犯罪行為，可以數(shù)罪并罰。

招搖撞騙罪構(gòu)成要件有哪些

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？