一、冒充軍人招搖撞騙罪和一般的詐騙罪的區(qū)別有哪些？

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正?；顒?dòng)的破壞。

二、犯罪軍人招搖撞騙的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人假冒軍人的身份或職稱，進(jìn)行詐騙的行為。

1、行為人必須具有冒充軍人的身份或者職稱的行為。如果行為人冒充的是非軍人的身份，如冒充黨團(tuán)員、高干子弟、烈士子弟、私營(yíng)或集體企業(yè)單位的管理人員、采購員等，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)的，不能構(gòu)成本罪。達(dá)到犯罪程度的，可能構(gòu)成詐騙罪或其他犯罪。所謂冒充軍人，既可以是冒充士兵，也可以是冒充軍官;既可以是冒充中華人民共和國(guó)解放軍部隊(duì)的軍人，又可以是冒充中華人民共和國(guó)警察部隊(duì)中的軍人。就具體方式而言，有的是非軍人冒充軍人，或者身著軍服，或者攜帶、使用軍官證、士兵證、文職干部證;或者自稱是某軍事機(jī)關(guān)、部隊(duì)、院校、醫(yī)院或者科研單位的軍官、士兵、學(xué)員等。有的本身是軍人，但假冒不屬于自己身份的其他軍人身份，如士兵冒充軍官身份去招搖撞騙的，也可構(gòu)成本罪。

2、行為人必須具有招搖撞騙的行為。即行為人要以假冒軍人身份或職稱，招搖炫耀，利用人民群眾對(duì)軍人的信任，實(shí)施了騙取非法利益的行為。所謂招搖撞騙，在這里是指隱瞞自己的真實(shí)身份，打著軍人的招牌、名義，在社會(huì)上進(jìn)行各種欺騙活動(dòng)。如打著軍人招牌與他人開辦企業(yè)、簽訂合同、招兵、招工、招干等詐騙他人錢財(cái);冒充軍人騙取組織、單位信任，撈取政治資本，如榮譽(yù)、職務(wù)等;冒充軍人身份騙取他人愛情，與之結(jié)婚甚或玩弄婦女;等等。一般都具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)。如果行為人只有一次這種行為的，原則上不宜以犯罪論處。

上述兩種要素必須同時(shí)具備并存有機(jī)的聯(lián)系，才符合招搖撞騙的客觀要求，如果行為人出于虛榮心僅僅冒充軍人的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為不構(gòu)成本罪，如果行為人既有冒充軍人的行為，又有騙取非法利益的行為，但騙取非法利益的行為未以冒充軍人為手段的，即兩種行為之間不存在有機(jī)聯(lián)系的，也不構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。其騙取非法利益的行為可能構(gòu)成其他犯罪。

綜合上面所說的，冒充國(guó)家的工作人員進(jìn)行欺騙和詐騙罪的區(qū)別是特別大的，而且兩種所得到的處罰也有所不同，執(zhí)法人員在處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合實(shí)際的情況來，一種是屬于行為犯，一種是屬于數(shù)額犯，在立案時(shí)候就會(huì)區(qū)分出來。

冒充軍人招搖撞騙罪怎么判刑

冒充軍人招搖撞騙罪嚴(yán)重嗎

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別