如何區(qū)分徇私枉法罪與包庇罪

一、徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別

徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)主體不同。前者主體只能是司法工作人員，即特殊主體;而后者為一般主體，即只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成。

(二)犯罪手段不同。前者的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過辦案活動實現(xiàn)包庇罪犯的目的。而后者通過作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段實現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇。

(三)犯罪發(fā)生的時間不同。前者的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實施舞弊行為，放走罪犯使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪。而后者實施包庇行為，可以在行為人犯罪后的任何階段實施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實施，也可能在判決之后實施。

二、徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別

關(guān)于徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別，如下所示：

(一)主體不同。前者主體只能是司法工作人員，但可以構(gòu)成共犯;后者主體是在偵查、審判過程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

(二)客觀方面不同。前者在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實施徇私、徇情枉法的行為;而后者除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。前者犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷毀證明材料上與后者相同外，還可以在起訴、審判過程中曲解或濫用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴。而后者行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明、作不符合事實的記錄、作違背事實的鑒定、作不符合原意的翻譯。

(三)侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)的正常活動;而后者侵犯的客體主要是人身權(quán)利。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，徇私枉法罪和包庇罪是不一樣的，這兩者的主體和犯罪手段都是不一樣的，徇私枉法罪主體只能是司法工作人員，即特殊主體，而包庇罪為一般主體。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。