一、招搖撞騙罪法條競合時如何處理?

招搖撞騙罪法條競合時應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用于特殊法條，對于法條競合，既可以從靜態(tài)方面加以研究，即分析哪些刑法分則條文之間存在競合關(guān)系;也可以從動態(tài)方面研究，即在具體案件中實際分析行為人的行為是否屬于同時觸犯數(shù)個存在競合關(guān)系的法條，并進(jìn)而決定案件的法律適用(在此意義上，亦不妨將法條競合稱為“法條競合犯”)。從靜態(tài)方面看，法條競合的基本特征在于數(shù)個刑法分則條文的競合性;從動態(tài)方面看，法條競合具有如下主要特征:其一，行為人基于一個罪過實施了一個犯罪行為。其二，行為人的一個犯罪行為同時觸犯了數(shù)個刑法分則條文。該數(shù)個刑法分則條文，既可以為同一法律所規(guī)定，如現(xiàn)行刑法第二百六十四條(盜竊罪)和第一百二十七條(盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪);也可以為不同法律所規(guī)定，如1979年刑法典第一百八十六條(泄露國家機密罪)和《中華人民共和國軍人違反職責(zé)罪條例》第四條第一款。其三，行為人一行為同時觸犯的數(shù)個刑法分則條文，所規(guī)定的必須是性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成(即罪名相異)。同種犯罪的未完成形態(tài)與完成形態(tài)之間不存在所謂法條競合關(guān)系，同種犯罪的實行犯與教唆犯、組織犯、幫助犯之間，結(jié)果加重犯與基本犯之間，實害犯與行為犯、危險犯之間，也無所謂法條競合問題。認(rèn)為同種犯罪的不同形態(tài)、構(gòu)成之間亦存在法條競合的觀點，既混淆了法條競合與犯罪停止形態(tài)、共同犯罪形態(tài)以及犯罪基本構(gòu)成和加重構(gòu)成等刑法范疇之間的界限，又沒有實際意義，并不科學(xué)。其三，行為人一行為同時觸犯的數(shù)個性質(zhì)相異的刑法分則條文，在邏輯上存在競合關(guān)系。

[刑法條文]

第二百七十九條 冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

二、招搖撞騙罪和詐騙罪有何不同?

兩罪看起來都屬于詐騙，但是從我國《刑法》規(guī)定來看，招搖撞騙罪對行為對象、犯罪行為方式以及騙取的內(nèi)容等方面上與詐騙罪都有不同程度上地差別。

1、在行為對象和騙取內(nèi)容上，招搖撞騙騙取的利益包括財產(chǎn)性利益也包括非財產(chǎn)性利益;詐騙罪的行為對象僅包括財物和財產(chǎn)性利益。比如說，招搖撞騙罪的行為人以非法獲利為目的，可以利用某種特定身份騙取某種政治待遇、某種榮譽，而詐騙罪不能。

2、在行為方式上，招搖撞騙罪必須是以冒充國家機關(guān)工作人員的方式騙取利益;而詐騙罪并不限定于以冒充國家機關(guān)工作人員的方式騙取，只要是以非法占有為目的，騙取公私財物的行為即可。

3、如果騙取的財物數(shù)額達(dá)到“特別巨大”的程度，如達(dá)到20萬元以上，從刑罰與罪行相統(tǒng)一的角度來說，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰，即處以詐騙罪。

4、冒充人民警察招搖撞騙的，應(yīng)以招搖撞騙罪從重處罰，這是我國《刑法》第279條第2款明確規(guī)定的，屬于招搖撞騙罪的從重情節(jié)。這是因為冒充人民警察這樣的特殊身份，給人民警察職業(yè)榮譽造成傷害，性質(zhì)較為惡劣。

對于一種犯罪行為可能已經(jīng)觸犯到了不同的法律條文，而且這兩個法律條文當(dāng)中存在著競合關(guān)系，這個時候?qū)τ谄胀ɡ习傩諄碚f，他們就陷入到一個盲區(qū)，并不是特別了解應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行操作，此時，可以請一個專業(yè)的律師為自己指點迷惑。

冒充軍人招搖撞騙罪有哪些表現(xiàn)形式

冒充軍人招搖撞騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

冒充軍人招搖撞騙罪嚴(yán)重嗎