由于我國(guó)相關(guān)法律對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)未作界定，致使理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)爭(zhēng)論不休，意見(jiàn)不一。本文試圖通過(guò)對(duì)死亡賠償金的法理依據(jù)進(jìn)行分析，從而得出死亡賠償金的性質(zhì)，進(jìn)而闡述死亡賠償金的分配原則及死者債務(wù)的處理等問(wèn)題。

一、死亡賠償金的性質(zhì)

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》)規(guī)定受害人死亡后，賠償權(quán)利人既可以主張精神損害賠償，又可以主張死亡損害賠償，二者是并列的，故死亡賠償金不屬于精神損害賠償。死亡賠償金也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)”，死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，而非夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此不屬于大妻共同財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金也并非死者的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，死亡賠償金產(chǎn)生于死亡之后，生前不屬于死者合法所有，因此死亡賠償金不可能是死者的遺產(chǎn)。死亡賠償金也非對(duì)死者本人的賠償，因死者本人不可能作為權(quán)利主體存在。死亡賠償金是消極收入損失賠償，是對(duì)死者的扶養(yǎng)人、繼承人喪失扶養(yǎng)、繼承的賠償。

二、死亡賠償金的分配原則及債務(wù)的償還

《人損解釋》將收入損失作了技術(shù)處理，將收入損失分解為“人均可支配收入”和“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”兩個(gè)部分，死亡賠償金賠償數(shù)額是按照“人均可支配收入”的客觀標(biāo)準(zhǔn)以20年固定賠償年限計(jì)算，而“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”已經(jīng)單列一項(xiàng)予以賠償。因死亡賠償金不包含“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”這一項(xiàng)，所以死亡賠償金只能在受害人的繼承人之間分配。

假設(shè)死者再活20年，他的收入中首先要扣除個(gè)人消費(fèi)部分，其次是支付被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)和家庭的共同消費(fèi)，余下的收入便是可支配收入，可以用于家庭積累。如果是和父母一起生活的，那就變成家庭共有財(cái)產(chǎn)，死亡賠償金平均分配，債務(wù)也屬于家庭共同債務(wù)，每一成員均有還債義務(wù);如果不與父母一起生活，且已結(jié)婚，也沒(méi)有約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那首先應(yīng)當(dāng)將死亡賠償金分割一半為配偶所有，其余的由繼承人平均分配，債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，由配偶償還。如果是個(gè)人債務(wù)，死亡賠償金當(dāng)然平均分配，債務(wù)由死者個(gè)人遺產(chǎn)償還。

這種假說(shuō)既解決了繼承人之間的分配問(wèn)題，又和現(xiàn)行法律相銜接，而且符合現(xiàn)實(shí)國(guó)情，平衡了債權(quán)人的利益。假如受害人不死亡，他的收入的一半將屬于配偶所有。受害人死亡的發(fā)生，家庭中損失最大的當(dāng)然是配偶，那么死亡賠償金主要由配偶獲得，應(yīng)當(dāng)是合法合理的。死者的死亡，使包括配偶在內(nèi)的家庭成員喪失了未來(lái)本可以預(yù)期繼承的遺產(chǎn)，因此家庭成員應(yīng)當(dāng)分配余下的死亡賠償金。由于各種條件的制約，我國(guó)并未實(shí)行財(cái)產(chǎn)實(shí)名制，死者的遺產(chǎn)范圍無(wú)法確定，致使債權(quán)人以死者遺產(chǎn)清償債務(wù)的目的常常落空，利益得不到有效保護(hù)。這種分配原則避免了死者家屬以無(wú)遺產(chǎn)為由來(lái)逃避債務(wù)現(xiàn)象的發(fā)生，平衡了債權(quán)人和死亡賠償金分配人之間的利益。