精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人身權(quán)遭受精神痛苦等無(wú)形損害，要求侵權(quán)人以金錢(qián)賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行救濟(jì)的民事法律制度。

對(duì)于學(xué)生傷害事故中是否適用精神損害賠償，目前存在較大爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，精神損害賠償作為一種無(wú)形損害，其程度大小實(shí)在難以確定，問(wèn)題非常復(fù)雜，在研究清楚之前還是不作規(guī)定為好。筆者認(rèn)為，有損害便須有救濟(jì)，如果學(xué)生傷害事故確實(shí)導(dǎo)致了精神損害的產(chǎn)生，那么便須進(jìn)行精神損害賠償。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，自然人因生命、身體、健康權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理，可見(jiàn)對(duì)于學(xué)生傷害事故該解釋也是適用的。學(xué)生傷害事故的精神損害賠償主要涉及三個(gè)問(wèn)題，即損害賠償權(quán)利人如何界定、何種情況下應(yīng)予以精神損害賠償、如何賠償?shù)取?/p>

根據(jù)《精神損害賠償司法解釋》，精神損害賠償權(quán)利人既可以是受害人本人，也可以是受害人的近親屬。受害人死亡時(shí)，其近親屬應(yīng)作為賠償權(quán)利人已無(wú)異議，但問(wèn)題是，當(dāng)受害人殘疾或受傷時(shí)，損害賠償權(quán)利人又該如何界定，此時(shí)的賠償權(quán)利人是受害人還是其近親屬，或者兩者應(yīng)同時(shí)作為賠償權(quán)利人。根據(jù)《精神損害賠償司法解釋》的規(guī)定，此處的賠償權(quán)利人似乎僅為受害人，不包括其近親屬。

因侵權(quán)行為造成人身?yè)p害的受害人可以稱(chēng)為精神損害的直接受害人，而因直接受害人的人身?yè)p害而造成的精神受到損害的近親屬可以稱(chēng)為精神損害的間接受害人。受害人于自己遭受人身?yè)p害時(shí)，其身體的痛苦必然會(huì)引發(fā)精神痛苦自毫無(wú)異議。同時(shí)，基于人之常情，在直接受害人遭受人身傷害時(shí)，間接受害人必然會(huì)因此而遭受精神損害，而且在有些情況下，如直接受害人高度殘疾，面目全非，生活不能自理時(shí)，間接受害人的精神損害實(shí)不亞于因直接受害人死亡所造成的精神損害?；趯W(xué)生在家庭中的意義，平時(shí)即使是偶染風(fēng)寒，家長(zhǎng)便極為關(guān)注。在學(xué)生因傷害事故而受傷，甚至致殘時(shí)，家長(zhǎng)所遭受的強(qiáng)烈精神痛苦可想而知，對(duì)此精神痛苦如不加以賠償，公平正義理念似無(wú)從談起。因此在學(xué)生因傷害事故而受傷或致殘時(shí)，不僅對(duì)學(xué)生的精神損害需要加以賠償，對(duì)其近親屬因此而遭受的精神創(chuàng)傷也須加以賠償。

《精神損害賠償司法解釋》第8條規(guī)定，侵權(quán)致人精神損害時(shí)，造成嚴(yán)重后果的，才能予以精神損害賠償。因而可見(jiàn)，在人身傷害中，只有造成嚴(yán)重后果的，才能獲得精神損害賠償。那么，對(duì)于“嚴(yán)重后果”該如何界定呢筆者認(rèn)為，對(duì)于嚴(yán)重后果的認(rèn)定可以從以下幾個(gè)方面把握：凡是造成受害學(xué)生死亡的，受害學(xué)生近親屬遭受的精神損害，就屬于造成嚴(yán)重后果的情形;凡是造成受害學(xué)生殘疾的，無(wú)論傷殘等級(jí)如何，受害學(xué)生及其家屬所受的精神損害就是嚴(yán)重的精神損害;對(duì)于其他情形，則要就具體情況而定。如受害人受到什么樣的損害，是否住院，住院的時(shí)間長(zhǎng)短，是否影響到受害人的飲食起居，病歷記錄等。由于孩子在家庭中的特殊地位，以及學(xué)生正處于生長(zhǎng)發(fā)育階段，因而傷害事故所造成的精神損害往往比其他事故更為嚴(yán)重，這一點(diǎn)是法官在裁判過(guò)程中所應(yīng)考慮的。