一、招搖撞騙違法治安管理嗎?

根據(jù)刑法第279條的規(guī)定，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的，應(yīng)當(dāng)立案。

本罪屬于行為犯，只要行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙，原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/a>。

本罪在主觀方面只能是出于故意，其犯罪目的是為了謀取非法利益。這里所說(shuō)非法利益，不單指物質(zhì)利益，也包括各種非物質(zhì)利益，例如，為了騙取某種政治待遇或者榮譽(yù)待遇，甚至為了騙取“愛(ài)情”，玩弄異性等。但本罪的主觀惡性一般限制在“騙”的范圍內(nèi)，如果行為人主觀上具有搶劫、強(qiáng)奸的故意，冒充國(guó)家關(guān)工作人員只是一種給受害人心理上造成威脅，使之不敢反抗的手段，屬于一種更為嚴(yán)重的犯罪。例如冒充緝私人員，威脅走私分子交出走私物品;冒充司法人員，逼迫被告人家屬與之發(fā)生性關(guān)系等，都應(yīng)分別以搶劫罪、強(qiáng)奸罪等論處。如果不只有謀取非法利益的目的，例如，行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員只是出于虛榮心的，單純?yōu)榱诉_(dá)到與他人結(jié)婚的目的而冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的，為了順利住宿或購(gòu)買(mǎi)車船票而冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份的，都不構(gòu)成本罪。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙的行為。

(1)行為人必須具有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱的行為。所謂冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱，不單是指非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而且也包括此種國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充他種國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱，例如普通機(jī)關(guān)的行政干部冒充公安機(jī)關(guān)的干部，普通國(guó)家干部冒充高級(jí)職務(wù)的國(guó)家干部等。如果行為人冒充的是非國(guó)家工作人員的身份;如冒充黨團(tuán)員、高干子弟、烈士子弟、私營(yíng)或集體企業(yè)單位的管理人員、采購(gòu)員等。進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)的，不能構(gòu)成本罪，達(dá)到犯罪程度的可能構(gòu)成詐騙罪或其他犯罪。

(2)行為人必須具有招搖撞騙的行為，即行為人要以假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份或職稱，招搖炫耀，利用人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的信任，實(shí)施了騙取非法利益的行為。所謂招搖撞騙，即到處行騙，因而構(gòu)成犯罪的行為。一般都具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)。如果行為人只有一次這種行為的，原則上不宜以犯罪論處。上述兩種要素必同時(shí)具備并存在有機(jī)的聯(lián)系，才符合招搖撞騙的客觀要求。如果行為人出于虛榮心僅僅冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為不構(gòu)成招搖撞騙罪。如果行為人有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為，不構(gòu)成招搖撞騙罪。如果行為人既有冒充國(guó)工作人員的行為，又有騙取非法利益的行為，但騙取非法利益的行為未以冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為手段的，即兩行為之間不存在有機(jī)聯(lián)系的，也不構(gòu)成招搖撞騙罪，其騙取非法利益的行為可能構(gòu)成其他犯罪。

招搖撞騙罪不在治安管理?xiàng)l例之中，招搖撞騙罪的具體解釋在刑法之中，所以冒充國(guó)家公務(wù)人員進(jìn)行招搖撞騙屬于違反了我國(guó)的刑法。犯罪嫌疑人要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。法院會(huì)根據(jù)其具體的犯罪事實(shí)來(lái)進(jìn)行判決犯罪嫌疑人的量刑。

冒充軍人招搖撞騙罪嚴(yán)重嗎

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？

冒充軍人招搖撞騙罪怎么判刑