從犯的認(rèn)定

從犯是相對(duì)于主犯而言的，主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

(1)在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，這就是指起次要作用的正犯。所謂起次要作用的正犯是相對(duì)于起主要作用的正犯而言的，是指雖然直接參加了實(shí)施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實(shí)施犯罪行為，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中起次要作用。比如，在犯罪集團(tuán)中，聽(tīng)命于首要分子，參與了某些犯罪活動(dòng);或者在一般共同犯罪中，參與實(shí)施了一部分犯罪活動(dòng)。一般地說(shuō)，起次要作用的正犯具體罪行較輕、情節(jié)不嚴(yán)重，沒(méi)有直接造成嚴(yán)重后果。

(2)在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，這就是指幫助犯。所謂幫助犯是相對(duì)于正犯而言的。是指沒(méi)有直接參加犯罪的實(shí)行，但為正犯的犯罪創(chuàng)造便利條件的犯罪分子。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為實(shí)施共同犯罪提供方便，創(chuàng)造有利條件、排除障礙等，例如，提供犯罪工具，窺探被害人行蹤，指點(diǎn)犯罪地點(diǎn)和路線，提出犯罪時(shí)間和方法的建議，事前應(yīng)允幫助窩藏其他共同犯罪人以及窩贓、銷(xiāo)贓等。

次要作用與輔助作用雖然是從不同的角度對(duì)共同犯罪中的作用的分類(lèi)，但兩者有著內(nèi)在的聯(lián)系，也就是說(shuō)，在共同犯罪中起輔助作用也就意味著在共同犯罪中起次要作用，反之則不然。由此可以得出結(jié)論，幫助犯都屬于從犯。

從犯的量刑

1、從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（1）從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

（2）從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對(duì)象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

（3）在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實(shí)及主犯對(duì)比應(yīng)處的刑罰來(lái)進(jìn)行處罰。主犯單獨(dú)作案的犯罪事實(shí)及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。

2、對(duì)從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應(yīng)主要考慮以下因素：

（1）所犯罪行的性質(zhì)?？磸姆杆鶇⑴c的犯罪是法定刑較高的重罪，還是法定刑較輕的輕罪。如果從犯所參與的是重罪，如參與入戶(hù)搶劫，主犯判處了十年以上徒刑，從犯就不能免除處罰，而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。如果從犯參與的是輕罪，如參與銷(xiāo)贓(最高刑為三年徒刑)，對(duì)從犯可以免除處罰。

（2）所起作用的大小。如盜竊罪的從犯只提供了作案工具，沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有分贓或分贓很少，可比照主犯減輕處罰，對(duì)參與犯罪的性質(zhì)不很?chē)?yán)重的，甚至可以免除處罰。對(duì)已參與作案，并分得部分贓物的，則從輕處罰。

3、一案有多個(gè)主犯或者多個(gè)從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對(duì)待。如對(duì)所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對(duì)所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些，對(duì)從犯亦然。

4、此量刑意見(jiàn)只就主、從犯所參與實(shí)施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考慮其他法定或者酌定的量刑情節(jié)。對(duì)共同犯罪中的脅從犯的認(rèn)定及量刑，參照此意見(jiàn)。