一、招搖撞騙未獲利需要判罰嗎?

法律規(guī)定只要存在招搖撞騙行為就可以入罪，所以未獲利也是需要判罰的，根據(jù)刑法第279條的規(guī)定,冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的,應(yīng)當(dāng)立案。本罪屬于行為犯,只要行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙,原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處,應(yīng)當(dāng)立案偵查。

1、本罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及其對(duì)社會(huì)的正常管理活動(dòng)。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的,不成立本罪,而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況:一是非國家機(jī)關(guān)工作人員冒充國家機(jī)關(guān)人員;二是此種國家機(jī)關(guān)人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員,如行政機(jī)關(guān)工作人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員,職務(wù)低的國家機(jī)關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國家機(jī)關(guān)工作人員。招搖撞騙,是指以假冒的身份進(jìn)行炫耀、欺騙,關(guān)鍵在于"騙",如騙取金錢、愛情、職位、榮譽(yù)等,從而獲得非法利益。

3、本罪的主體是一般主體。

4、本罪在主觀方面只能是故意,其目的是為了謀取非法利益。明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害國民對(duì)國家機(jī)關(guān)的信賴的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

二、與詐騙罪的界限

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對(duì)冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng)的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。

(5)犯罪目的的不同。

招搖撞騙罪的犯罪事實(shí)認(rèn)定與詐騙罪有一定的相似之處，但對(duì)于詐騙罪是有數(shù)額限制的，根據(jù)不同的涉案金額，可以得出不同的判罰標(biāo)準(zhǔn)，但招搖撞騙罪是沒有數(shù)額限制的，具體的判決應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)法律規(guī)定，并按照規(guī)定的情況來進(jìn)行合法處理。

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容

招搖撞騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

招搖撞騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？