一、招搖撞騙罪和詐騙罪想象競合嗎?

不屬于想象競合，而是屬于法條競合，法條競合是一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。法條競合在德國刑法理論上，占支配地位的觀點(diǎn)將其分為特別關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系和吸收關(guān)系。日本刑法理論的通說認(rèn)為，法條競合除了上述三種形式外，還有擇一關(guān)系這種形式。所謂擇一關(guān)系，是指可以同時(shí)適用于一個(gè)行為的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時(shí)，只適用其中某一構(gòu)成要件，排除其他構(gòu)成要件的適用。不過，日本也有學(xué)者認(rèn)為，擇一關(guān)系所針對的情形，實(shí)際上只不過是事實(shí)認(rèn)定的問題，并非各法條本身的競合。

二、 法條競合，通常被分為以下四種：

(1)特別關(guān)系：一定的刑罰法規(guī)，對其他法規(guī)處于特別關(guān)系時(shí)，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則，此時(shí)僅適用特別規(guī)定，內(nèi)有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系;二為普通刑法本身上的特別關(guān)系。

(2)補(bǔ)充關(guān)系：基本的法條與其補(bǔ)充的法條競合時(shí)，依基本規(guī)定優(yōu)于補(bǔ)充規(guī)定的原則，只應(yīng)受基本規(guī)定的支配。

(3)吸收關(guān)系：乃一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵，當(dāng)然包含另一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a：實(shí)害行為吸收危險(xiǎn)行為。例如行為人以加害生命恐嚇?biāo)?，而該?dāng)于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當(dāng)于殺人罪，此時(shí)僅論以殺人罪即為已足。

b：高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預(yù)備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c：必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價(jià)證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關(guān)系：不得兩立的兩個(gè)刑罰規(guī)定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務(wù)，意圖為自己利益而為違背其任務(wù)的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財(cái)物之侵占罪，由于侵占行為當(dāng)然含有背信的性質(zhì)，則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時(shí)，只能擇侵占罪處罰。

有關(guān)法條競合的判定標(biāo)準(zhǔn)和處罰情況在法律上是有明確的規(guī)定的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行認(rèn)定，并由司法機(jī)關(guān)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行處理，具體情況下應(yīng)當(dāng)對招搖撞騙罪和詐騙罪的相關(guān)犯罪事實(shí)進(jìn)行量刑處理，并進(jìn)行競合判罰。

招搖撞騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

招搖撞騙罪構(gòu)成要件有哪些

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？