不作為犯罪是否有未遂

不作為犯罪的構(gòu)成要件已經(jīng)成為我國《刑法》學(xué)界的通說?，F(xiàn)在有學(xué)者提出，既然不作為犯罪的前提條件之中包含著要產(chǎn)生危害社會(huì)的結(jié)果。那么就意味著危害結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生。而根據(jù)犯罪未遂的概念，是指行為人在實(shí)施行為以后由于意志以外的原因?qū)е滦袨槲吹贸?。得逞的含義就是沒有危害結(jié)果的產(chǎn)生。也就是說，在不作為犯罪之中，犯罪未遂的形態(tài)是不存在的。

這種觀點(diǎn)具有片面性，并沒有真正地理解未遂和危害結(jié)果之間的關(guān)系。即使是在不作為犯罪之中，犯罪的未遂形態(tài)依舊是存在的。理由主要有三：

一是從整個(gè)《刑法》的體系性來看，《刑法》作為一個(gè)完整的體系，就必須要求前后的立法精神保持一致。在《刑法》總則之中，由于規(guī)定了犯罪的未遂的概念，而總則是對整個(gè)《刑法》啟著提綱挈領(lǐng)的作用。也就意味著，無論是什么犯罪，其形態(tài)必然是包括著預(yù)備、未遂、中止。如果不承認(rèn)不作為犯罪之中的預(yù)備形態(tài)，那么就是對整個(gè)《刑法》體系的破壞。犯罪未遂的概念不應(yīng)當(dāng)僅僅在總則之中起著一個(gè)象征性的作用，設(shè)立的根本目的就是對那些未得逞的行為做出罪刑相適的價(jià)值判斷。如果不做犯罪之中沒有關(guān)于未遂的規(guī)定，不光是對體系性的破壞，更是對有利于犯罪嫌疑人原則的違反，不符合現(xiàn)代的法治精神。

二是未遂形態(tài)不意味著什么危害結(jié)果并沒有發(fā)生。在不作為犯罪之中就是因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑蚨鴮?dǎo)致其犯罪行為未得逞。這種行為即使已經(jīng)開始著手，只要出現(xiàn)的介入因素導(dǎo)致犯罪行為的中斷，加上犯罪結(jié)果沒有產(chǎn)生的話那么完全符合未遂的概念。犯罪未遂，作為一個(gè)停頓的點(diǎn)，當(dāng)處于這種形態(tài)的時(shí)候，不意味著危害結(jié)果沒有發(fā)生，相反，危害社會(huì)的結(jié)果早已經(jīng)產(chǎn)生。因此符合不作為犯罪之中，不作為行為和危害結(jié)果之間有因果關(guān)系的條件。

三是就是危害結(jié)果的理解問題。反對在不作為犯罪之中存在未遂的學(xué)者認(rèn)為，未遂的定義和危害結(jié)果的存在是矛盾的。這種觀點(diǎn)看似符合邏輯，但是經(jīng)不起推敲。根據(jù)故意殺人罪的相關(guān)概念，我們發(fā)現(xiàn)這種行為就是故意殺人。那么在這個(gè)犯罪之中到底有沒有危害結(jié)果的存在，結(jié)論是肯定的。由于長時(shí)間腦部缺氧而導(dǎo)致精神問題，不能正常地思考。那么這里產(chǎn)生的危害結(jié)果就是對被害人人身肉體的傷害。同時(shí)故意殺人的犯罪目的由于行為人意志以外的原因沒有實(shí)現(xiàn)，那么就產(chǎn)生了未遂和危害結(jié)果并存的這么一種狀態(tài)。

由此我們可以得知，存在未遂的不作為犯罪。

通過以上內(nèi)容可以知道，在理論界普遍認(rèn)為不作為犯罪是存在未遂狀態(tài)的。不作為犯罪是違反相應(yīng)的義務(wù)，例如法定的救濟(jì)義務(wù)或者先行行為產(chǎn)生的義務(wù)等，在實(shí)務(wù)中要加以甄別。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。