一、評(píng)定時(shí)機(jī)：

《交通傷殘國(guó)標(biāo)》3.2條規(guī)定“評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的治療終結(jié)為準(zhǔn)”。一般來(lái)講，提前評(píng)定可能導(dǎo)致傷殘等級(jí)增高，損害賠償義務(wù)人的利益;延后會(huì)使傷殘等級(jí)偏低，損害傷者利益。所以，應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后及時(shí)評(píng)定。所謂治療終結(jié)，一般指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。治療終結(jié)不等于康復(fù)。

二、委托評(píng)估的方式

1、受害人方自行委托有資質(zhì)單位進(jìn)行傷殘?jiān)u定。

在實(shí)踐中，當(dāng)事人自行委托評(píng)定的，對(duì)方如不認(rèn)可，需要重新向法院申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定。所以，當(dāng)事人自行委托評(píng)定，要考慮對(duì)方能否接受。

2、申請(qǐng)人民法院委托評(píng)定。

受害人方可在起訴時(shí)申請(qǐng)法院委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘情況進(jìn)行評(píng)定。對(duì)該評(píng)定結(jié)果，如無(wú)特殊情況，對(duì)雙方都有約束力。法院在接受申請(qǐng)后一般先征求雙方意見(jiàn)，如雙方能夠協(xié)商一致選定評(píng)定機(jī)構(gòu)的，則由該機(jī)構(gòu)評(píng)定，雙方無(wú)法達(dá)成一致的，由人民法院指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定。

三、傷殘?jiān)u定機(jī)構(gòu)

傷殘?jiān)u定機(jī)構(gòu)需要具備法定的資質(zhì)。2005年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)管理、注冊(cè)等作出了明確規(guī)定。選擇傷殘?jiān)u定機(jī)構(gòu)必須選擇有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)。實(shí)踐中，有的受害人接受交通管理機(jī)構(gòu)的安排由交通部門的法醫(yī)出具傷殘等級(jí)的鑒定書，因該機(jī)構(gòu)常沒(méi)有司法鑒定資質(zhì)，其鑒定結(jié)論通常不能通過(guò)對(duì)方的認(rèn)可。

四、不同意傷殘鑒定結(jié)論的救濟(jì)方式

如果交通事故的當(dāng)事人對(duì)評(píng)定結(jié)論不服，其可以選擇的救濟(jì)方式包括申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定和通過(guò)質(zhì)證排除或降低傷殘?jiān)u定結(jié)論的證明力。

重新鑒定的情形有：

對(duì)當(dāng)事人自行委托的傷殘鑒定結(jié)論，對(duì)方可以不認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定;

雙方協(xié)議或法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，如果有

(1)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)或

(2)鑒定程序嚴(yán)重違法或

(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或

(4)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定該鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)使用等情形，一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)重新鑒定。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，能夠通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或不充質(zhì)證等方式解決的，不予重鑒定。

對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但因自身的專業(yè)知識(shí)的有限，無(wú)法找出適當(dāng)理由的，可以要求作出鑒定結(jié)論的鑒定人出庭接受質(zhì)詢，也可以由當(dāng)事人自行委托具有專門知識(shí)的專新家出庭去質(zhì)詢鑒定人。通過(guò)上述手段對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行充分質(zhì)證。