既成犯狀態(tài)犯和繼續(xù)犯的定義是什么

所謂狀態(tài)犯，是指犯罪行為終了，僅有不法狀態(tài)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪形態(tài)，即在犯罪完成后的一種不法狀態(tài)。如盜竊行為實施完畢后，非法占有他人財物的不法狀態(tài)仍然繼續(xù)存在的情況。

1、繼續(xù)犯與狀態(tài)犯，都有不法狀態(tài)繼續(xù)，即在時間上表現(xiàn)為繼續(xù)的特點

2、兩者的意義不同。繼續(xù)犯的不法狀態(tài)，是與其行為同時處于繼續(xù)之中；而狀態(tài)犯只有不法狀態(tài)的繼續(xù)而無行為的繼續(xù)。繼續(xù)犯的不法狀態(tài)，是一種可罰性的不法狀態(tài)；而狀態(tài)犯其不法狀態(tài)，無論繼續(xù)多久，都是不可罰的。

理論上有觀點認(rèn)為，由于在完成犯罪后，已經(jīng)不具有犯罪的要素，因此，將該種情況稱為"狀態(tài)犯"是不確切的，所以，狀態(tài)犯并不是一種犯罪。我認(rèn)為這種分析是有道理的，但是鑒于理論上"狀態(tài)犯"這一概念畢竟已經(jīng)得到廣泛的認(rèn)可，且在使用這一概念時并沒有發(fā)生單獨將狀態(tài)犯作為一種具體犯罪看待的錯誤，因此，狀態(tài)犯的概念是可以保留的。

概念的界定及區(qū)分的意義

依犯罪結(jié)果的發(fā)生與犯罪終了之間的關(guān)系，將犯罪分為即成犯、狀態(tài)犯與繼續(xù)犯(僅就犯罪既遂而言)，是國內(nèi)外刑法理論普遍承認(rèn)的一種理論分類。之所以普遍承認(rèn)這種分類，無非是因為這種分類有利于具體問題的類型化的妥當(dāng)?shù)慕鉀Q。為證明這種理論的有效性，至少需要回答三個問題：一是概念如何界定即分類的基準(zhǔn)；二是分類的意義；三是如何具體貫徹、體現(xiàn)這種分類基準(zhǔn)。

關(guān)于即成犯，第一種觀點認(rèn)為，是指在法益侵害后果發(fā)生的同時，犯罪行為完成或者終了的情形。故意殺人罪是即成犯的典型例證。第二種觀點認(rèn)為，是指隨著構(gòu)成要件結(jié)果的發(fā)生，出現(xiàn)法益侵害或者危險，犯罪也告既遂，之后，該侵害法益狀態(tài)與行為人無關(guān)地繼續(xù)存在的情形，殺人罪、放火罪就屬于這種情況。第三種觀點認(rèn)為，是指因法益侵害等結(jié)果發(fā)生而使犯罪成立的同時，犯罪也終了，而且法益也隨之消滅，如殺人罪。

繼續(xù)犯的構(gòu)成

那么，具備什么條件才能構(gòu)成繼續(xù)犯呢?我們認(rèn)為，構(gòu)成繼續(xù)犯必須具備以下條件：

1、繼續(xù)犯是一個行為，因為主觀上繼續(xù)犯具有對于一個犯罪行為的故意，盡管具有長時間實行的性質(zhì)，但都是為了達(dá)到其犯罪的目的。行為具有這種延續(xù)性，但不能由此認(rèn)為是數(shù)行為。例如非法拘禁，拘禁一天是一個行為，拘禁一年也是一個行為，只是行為延續(xù)時間長短不同而已，并不涉及行為的單復(fù)數(shù)問題。具有一個行為是繼續(xù)犯成立的前提條件，如果是數(shù)行為，那就不可能是繼續(xù)犯。

2、繼續(xù)犯是持續(xù)地侵害同一個法益，如果其所侵害的是法律所保護(hù)的不同權(quán)益，就不可能是繼續(xù)犯。

3、繼續(xù)犯是在犯罪既遂即完全齊備某種犯罪的全部構(gòu)成要件以后，犯罪狀態(tài)仍然處于持續(xù)之中。不僅是犯罪狀態(tài)的持續(xù)，而且同時也是犯罪行為的持續(xù)。

4、繼續(xù)犯是犯罪行為在相當(dāng)長的時間里持續(xù)地存在，而且是不間斷地存在。如果沒有行為的這種持續(xù)性，就不可能存在繼續(xù)犯。持續(xù)時間長短不影響犯罪構(gòu)成，但作為犯罪情節(jié)，對量刑具有重大意義。當(dāng)然，如果持續(xù)時間很短，綜合全案，社會危害性顯著輕微可以按照刑法第13條的規(guī)定不認(rèn)為是犯罪，但那是另一個問題。

認(rèn)定繼續(xù)犯的意義

認(rèn)定繼續(xù)犯，對于確定追訴時效的起算點具有重要的意義。我國刑法第89條規(guī)定，追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算。追訴時效是以犯罪行為終止起計算的，什么時候犯罪行為實施終了，追訴時效就從什么時候開始計算。所以，認(rèn)定某個犯罪是否繼續(xù)犯，計算追訴時效大有意義。

連續(xù)犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)實施性質(zhì)相同的數(shù)個行為，觸犯同一罪名的犯罪。其基本特征如下：

1.連續(xù)犯必須是行為人基于同一的或者概括的犯罪故意。同一的犯罪故意，是指行為人具有數(shù)次實施同一犯罪的故意?；概括的犯罪故意，是指行為人主觀工具有只要有條件就實施特定犯罪的故意。這兩種心理狀態(tài)沒有本質(zhì)區(qū)別。

2.必須實施性質(zhì)相同的數(shù)個行為。只實施一次行為的，不可能成立連續(xù)犯。數(shù)個行為是指二個以上的行為。通說認(rèn)為，連續(xù)犯僅限于每次行為能獨立構(gòu)成犯罪的情形。如果連續(xù)實施同—種行為，但每次都不能獨立構(gòu)成犯罪，只是這些行為的總合才構(gòu)成犯罪.則可以稱為徐行犯。但從我國刑法的規(guī)定來看，連續(xù)犯的數(shù)次行為，應(yīng)包括數(shù)次行為都獨立構(gòu)成犯罪，數(shù)次行為都不獨立構(gòu)成犯罪，數(shù)次行為中有的獨立構(gòu)成犯罪、有的不獨立構(gòu)成犯罪三種情況。

3.數(shù)次行為具有連續(xù)性。是否具有連續(xù)性，應(yīng)從主客觀兩個方面進(jìn)行判斷。既要看行為人有無連續(xù)實施某種犯罪行為的故意，又要通過分析客觀行為的性質(zhì)、對象、方式、環(huán)境、結(jié)果等來判斷是否具有連續(xù)性。

4.數(shù)次行為必須觸犯同一罪名。觸犯同一罪名，是指數(shù)次行為觸犯同—具體罪名，而不包括觸犯同類罪名的情況。一般來說，刑法分則的不同條文保護(hù)不同的法益，既然連續(xù)犯只觸犯同一具體罪名，那么，必然只侵害同一法益。問題是，同一法益是指“同一個法益”(同一法益說)，還是“同一種法益”(同種法益說)；這又與法益性質(zhì)(專屬性法益與非專屬性法益)相關(guān)聯(lián)。例如，如果采取同一法益說，連續(xù)傷害三個不同人的，不成立連續(xù)犯；而按照同種法益說，仍然成立連續(xù)犯。我們認(rèn)為，對于個人專屬法益的犯罪，尤其是其中法定刑較低的犯罪，宜采取同—法益說，否則難以做到罪刑相適應(yīng)。例如，對于連續(xù)故意造成三個不同人輕傷的行為，宜認(rèn)定為同種數(shù)罪且實行并罰。對于侵犯非專屬法益的犯罪如侵犯財產(chǎn)罪，則宜采取同種法益說。如連續(xù)盜竊、詐騙不同被害人的財物的，可認(rèn)定為連續(xù)犯，以一罪論處。值得注意的是，有的條文規(guī)定了不同的具體犯罪，因此，觸犯同—條文的，不等于觸犯同—罪名。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于罪犯的相關(guān)知識的具體介紹，以及對于罪犯的性質(zhì)也是不一樣的，那么對于這方面的知識還有其他任何的問題想找律師咨詢的，隨時歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問，對于這方面知識進(jìn)行詳細(xì)的介紹希望可以幫助到大家。