不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。

法律咨詢：

您好，請問，在2010年4月份我朋友投資3萬元參股一個美容院，但在10月份與另一個合伙人發(fā)生糾紛，對方從外面拿了個鐵錘砸了店內(nèi)儀器，我們立即報警并且遭到對方的毆打，之后就扭打一起，報案后警察來到現(xiàn)場并把鐵錘帶走，之后去醫(yī)院，兩方都受傷，但對方被我朋友咬掉了小手指的指甲，一開始不存在輕傷，后來我們調(diào)解對方要求我方賠償8萬，我們沒同意，而且在他與我們發(fā)生糾紛后就把合作的店鋪注銷，我們當(dāng)初入股的3萬元錢也不退還給我們，所以2次調(diào)解未果，第三次警察叫我們?nèi)フ{(diào)解我們沒去，當(dāng)時他也沒正式提醒對方是輕傷，后來就被通緝。請問，根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)法，我們是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?

律師解答：

您好，互毆是對的，至于對方是輕傷的情況下，也得看情節(jié)的，情節(jié)不嚴(yán)重的，我個人認(rèn)為法律的意思保護(hù)好人，而不是縱容犯罪，所以，誰先動手，誰承擔(dān)主要責(zé)任。也不應(yīng)該存在刑拘的情況，至于你們真實情況究竟是怎么會事，就得看當(dāng)時究竟怎么會事了。

相關(guān)法律知識：

不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護(hù)，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認(rèn)為是超過了必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動?？梢哉f正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的法律武器。正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)，了解正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，有利于公民大膽地運用正當(dāng)防衛(wèi)的法律武器同不法侵害作斗爭。