過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的條件有哪些

構(gòu)成過失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，一般來說需符合以下幾個條件：

（一）行為人主觀上必須具有過失、故意兩種罪過。這里的過失既可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失;這里的故意既可以是直接故意，也可以是間接故意。如果行為人主觀上只有過失或故意一種罪過，就不存在過失向故意轉(zhuǎn)化的問題。

（二）行為人主觀上所具有的過失、故意兩種罪過，必須是過失在前，故意在后。如果是故意在前過失在后，則不存在過失向故意轉(zhuǎn)化的問題。此種情況有可能是故意向過失的轉(zhuǎn)化。

（三）過失、故意兩種罪過之間，必須具有密切的聯(lián)系。也就是說，故意是以過失為前提，是在過失的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，沒有前邊的過失，就不會產(chǎn)生后邊的故意。如果雖有過失、故意兩種罪過，而且過失在前故意在后，但二者之間毫無聯(lián)系，也不存在過失向故意轉(zhuǎn)化的問題。例如，司機(jī)某甲在行車途中因速度太快過失地將行人某乙撞死，然后駕車逃跑。在逃跑過程中，遇見仇人某丙，又故意地將某丙撞死。這里，某甲撞死某丙的故意并不是在撞死某乙的過失的基礎(chǔ)上發(fā)生的，也就是說，二者之間沒有任何聯(lián)系。因此某甲主觀上的過失與故意兩種罪過之間不存在轉(zhuǎn)化關(guān)系，而是各自獨(dú)立的兩個罪過。

（四）行為人主觀上的犯罪故意必須是表現(xiàn)為對最終的嚴(yán)重危害結(jié)果的追求或放任，而不是對前一過失造成的危害結(jié)果的認(rèn)可。否則，也不存在過失向故意的轉(zhuǎn)化。例如，汽車司機(jī)開車時因超速行車過失地將一行人撞死，他下車一看，正巧是自己的仇人，很慶幸這一結(jié)果的發(fā)生。司機(jī)的這一心理固然惡劣，但并沒有從過失轉(zhuǎn)化為故意。因?yàn)樗緳C(jī)的故意心理并未導(dǎo)致新的危害結(jié)果發(fā)生，只不過是對前一過失結(jié)果的認(rèn)可而已。

（五）行為人必須實(shí)施了兩個行為，一個是過失行為，一個是故意行為。這里的行為既可以是作為，也可以是不作為。如果行為人只實(shí)施了一個行為，不論這個行為是基于過失實(shí)施的，還是基于故意實(shí)施的，都不存在過失向故意轉(zhuǎn)化的問題。這里需要注意的一個問題是，有些案件表面上看只有一個過失行為(作為)，而實(shí)際上還有一個故意的不作為。這種情況不能把它只看作是一個行為。比如司法實(shí)踐中常見的汽車司機(jī)過失撞傷行人后駕車逃跑，放任被害人死亡的案件，就屬于這種情況。

（六）后一個危害結(jié)果必須是由故意造成的，或者說故意行為與后一個危害結(jié)果之間必須具有刑法上的因果關(guān)系。否則也不存在過失向故意的轉(zhuǎn)化問題。例如，汽車司機(jī)因過失把行人撞傷之后，駕車逃跑，被害人由群眾送往醫(yī)院，由于醫(yī)生在治療中玩忽職守致被害人死亡。這種情況，雖然行為人（司機(jī)）有放任被害人死亡的間接故意，也有故意的行為（不作為，即不救助被害人），而且也發(fā)生了嚴(yán)重的危害結(jié)果，但行為人的故意不作為與被害人死亡之間不存在刑法上的因果關(guān)系，因而行為人不構(gòu)成故意犯罪，自然也就不存在過失向故意轉(zhuǎn)化的問題。

如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。